전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

방통위 vs KT, DCS 갈등 감정싸움 ‘일파만파’

기사입력 : 2012년09월07일 14:09

최종수정 : 2012년09월08일 08:28

- '닭모가지' 발언 후폭풍 거세

[뉴스핌=배군득 기자] 접시 안테나없는 위성방송 DCS 서비스에 대해 방송통신위원회가 위법 결정을 내리면서 정책당국과 해당 기업간 법리적 공방을 넘어 감정싸움으로까지 치닺고 있다.

KT스카이라이프가 강경대응을 밝히면서 방통위의 시정 권고에도 불구하고 DCS 가입자 모집을 이어가자 이번에는 방통위가 시정 명령(영업행위 중지 등)을 집행, 이행여부를 철저히 감시하겠다는 의지를 내비친 것이다.  일각에서는 KT 이석채 회장을 방통위에 소환해 해당 의견을 들어봐야 한다는 목소리도 나온다.

양측은 DCS 위법 결정 이후 첨예한 갈등이 감정싸움으로 번지고는 양상이다. 

KT스카이라이프가 ‘닭모가지를 비틀어도 새벽이 온다’는 걸개로 방통위 결정에 불응하겠다는 뜻을 분명히 하면서 방통위 내부에서도 ‘응징’으로 맞불을 놓고 있다.

방통위와 KT가 DCS 위법을 놓고 감정싸움이으로 일파만파 번지고 있다. 이계철 위원장(왼쪽)와 이석채 KT 회장이 향후 어떤 행보를 보일지 귀추가 주목된다. <사진=뉴스핌DB>

7일 방통위 전체회의에 참석한 상임위원들은 하나같이 KT와 KT스카이라이프의 행보에 대해 강력하게 대응해야 한다는 목소리를 높였다.

특히 DCS가 새로운 서비스라는 것, 위법 결정에 반발하는 자극적인 걸개 문구 등에 격한 반응을 나타내기도 했다.

또 KT가 방송과 통신의 시장구조를 제대로 이해하지 못하고 통신시장 시스템을 적용하려고 한 것도 문제라는 지적을 쏟아냈다.

김충식 상임위원은 “DCS는 위성방송과 조합(컨버전스)이 아니라 조립(어셈블리)으로 봐야 한다. 결합 상품의 번들링일 뿐”이라며 “다른 통신사들은 금지가 없는데 왜 안하는가. KT가 방송에 대한 이해가 부족한 것”이라고 강조했다.

또 “KT는 방송을 거대 통신사의 사은품으로 보는 착각을 하고 있다”며 “닭의 목을 비틀어도 신기술 온다고 했는데 영업하는 사람의 아이디어로 광고할 수 있으나 우리는 엄격하게 법을 무시하는 행태에 대해 좌시해서는 안된다”고 위법을 못 박았다.

KT의 행정 불이행에 대해 이석채 회장을 소환해야 한다는 다소 격앙된 반응도 내비쳤다. 이 회장이 한 언론사와 인터뷰에서 DCS와 관련, 새마을호와 KTX를 비교해 신규서비스를 방통위가 막고 있다고 발언 하면서 이같은 건의가 이뤄졌다.

양문석 위원은 “새마을호와 KTX는 신규서비스에 대한 문제다. 하지만 DCS는 새로운 서비스가 아니다. 그것은 새마을호에 새마을호를 만드는 것”이라며 “닭모가지 발언은 반드시 응징하고 징계해야 한다”고 목소리를 높였다.

어어 “이석채 회장을 소환해서 이 부분에 대해 의견 청취해야 한다. 이 회장이 얘기하는 신기술에 대해 명확히 들어야 하고 50년전에 만든 기술도 신기술인지 따져봐야 한다”며 “방통위가 기술발전 가로막는 원흉이라고 했는데 진짜 원흉인지 대면해보자”고 덧붙였다.

한편 방통위는 이날 전체회의에서 KT스카이라이프 DCS 서비스가 방송법 등 관련 법령을 위반한 서비스라고 판단됨에 따라 시정권고 이행여부, 시청자 보호 등을 종합적으로 고려해 시정명령 등 후속 조치방안을 결정할 방침이다.

이계철 위원장은 “ 그동안 위법 여부에 논란이 많았다”며 “그런 만큼 향후 후속조치는 엄격하게 해야 한다. 시정권고 잘 이행하는지 철저히 점검해 달라”고 말했다.


▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌] 배군득 기자 (lob13@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동