전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

교보생명 풋옵션 가격 '혼란'속으로...어피니티·안진 2심도 무죄

기사입력 : 2023년02월03일 12:13

최종수정 : 2023년02월03일 12:13

서울고법, 어피니티·안진 검찰 항소 기각
안진 "가격 평가 보고서 문제없음이 확인돼"
교보생명 "풋옵션 가격이 정당하다는 뜻 아냐"

[서울=뉴스핌] 이은혜 기자=교보생명과 어피니티컨소시엄의 법적 공방에서 법원이 다시 한 번 어피니티와 안진에게 무죄를 선고했지만, 어피니티가 교보생명에 요구한 풋옵션 가격 41만원이 적정한 지 여부에 대한 논란은 끝나기 어려워 보인다. 국제 중재판정부(ICC)가 이미 신창재 교보생명 회장의 손을 들어줬고, 전문가들은 교보생명의 적정 가격으로 15만~18만원을 제시하고 있기 때문이다.

교보생명 사옥 전경 [사진=교보생명]

서울고법 형사 1-1부는 3일 공인회계사법 위반 혐의로 재판에 넘겨진 남모 씨 등 딜로이트안진회계법인(이하 안진) 소속 회계사 3명과 정모 씨 등 교보생명 재무적투자자(FI) 측 어피니티컨소시엄 임직원 2명에 대한 검찰의 항소를 모두 기각했다. 이들은 교보생명의 기업가치 평가보고서를 작성하는 과정에서 어피니티 측으로부터 부정한 청탁을 받고 풋옵션 행사 가격을 부풀렸다는 혐의로 재판에 넘겨졌다.

재판부는 "가치평가 업무에서 평가자와 의뢰인이 논의를 주고받는 것은 일반적"이라며 "평가방법 등을 결정하는 과정에서 보고서의 발행이 안진 회계사들의 전문가적 판단 없이 이뤄졌다고 보는 것은 객관적인 증거에 비춰 어긋난다"고 판시했다.

어피니티는 지난 2012년 교보생명 지분 24%를 주당 24만5000원에 인수한 뒤 교보생명이 2015년까지 기업공개(IPO)를 완료하지 못 하면 보유한 주식을 되팔 수 있는 권리인 '풋옵션'을 행사하겠다는 내용의 주주 간 계약을 체결했다. 이후 교보생명이 약속한 기한 내에 IPO를 하지 못 하자 어피니티는 2018년 풋옵션 행사에 나섰고, 어피니티로부터 주식 가치평가를 의뢰받은 안진은 교보생명의 주당 가격을 인수 가격보다 2배 가까이 높은 40만9900원으로 책정했다.

신창재 교보생명 회장은 풋옵션 가격이 지나치게 높다고 판단해 풋옵션에 응하지 않고 있으며, 어피니티는 ICC에 소송을 걸었으나 중재재판부는 "신 회장이 41만원에 되사줄 의무가 없다"고 판결했다. 어피니티는 2차 국제중재를 걸었고, 신창재 회장은 풋옵션 가격을 재산정해야 한다고 주장중이다.

교보생명은 어피니티와 안진이 고의로 기업가치를 부풀렸다고 주장하며 검찰에 고발했고, 검찰은 2021년 이들을 공인회계사법 위반 혐의로 재판에 넘겼다. 그러나 1심 재판부는 안진 회계사들이 작성한 보고서를 허위보고라고 볼 증거가 부족하다며 무죄를 선고했고, 검찰은 항소를 제기했으나 이날 받아들여지지 않았다.

교보생명은 이날 무죄 선고에 대해 "부적절한 공모 혐의가 분명히 있음에도 증거가 다소 부족한 것이 반영된 결론으로 유감스럽다"며 "이번 재판 결과가 어피니티와 안진이 공모해 산출한 주당 41만원의 풋옵션 가격을 정당화하는 것은 아니다"라고 주장했다.

이어 "풋옵션 행사가격 논란은 형사재판과 별개의 쟁점이며, 안진이 평가한 가격은 이미 지난 2021년 9월 ICC의 결과로 설득력을 잃었다"고 말했다. 증권사 관계자들은 생명보험 시장의 업황과 삼성생명, 한화생명의 주가순자산비율(PBR)을 기준으로 교보생명의 현재 주가를 15만~18만원으로 평가하고 있다.

어피니티와 안진의 변호인들은 "이번 판결로 어피니티가 풋옵션 행사 과정에서 제출한 안진의 평가보고서에 문제가 없다는 점이 확인됐다"며 "신 회장은 풋옵션 의무를 이행하지 않기 위해 무리하게 어피니티를 공격하고 있다"고 지적했다.

chesed71@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동