전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 서울시

속보

더보기

서울시 청소년부모, 올해도 아동양육비 받는다

기사입력 : 2023년01월26일 11:09

최종수정 : 2023년01월26일 11:09

지난해 첫 도입, 올해도 정부 시범사업 지정
청소년부모 경제활동 열악, 지원확대 절실
중위소득 등 기준 높아, 현장목소리 반영해야

[서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 서울시가 지난해 시범사업으로 처음 도입한 청소년부모 아동양육비 지원 정책을 올해도 이어간다. '약자와의 동행'에 맞춰 중장기 사업으로 확대한다는 방침이지만 실효성을 높이기 위해서는 중위소득 재설정 등 전반적인 기준은 낮춰야 한다는 지적도 나온다.

서울시는 '2023년도 청소년부모 아동양육비 지원 시범사업'을 추진한다고 26일 밝혔다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 25일 오전 서울의 한 어린이집에 아이들이 긴급돌봄교실에 출석하고 있다. 2020.08.25 pangbin@newspim.com

청소년부모 아동양육비 지원은 정부(여성가족부) 시범사업으로 지난해 8월 도입됐다. 관련법에 따라 별도 지원을 받는 한부모 청소년 가정과 달리 청소년 부모로만 이뤄진 가정은 별다른 지원이 없다는 지적을 반영해 시작한 사업이다.

서울시 거주 청소년부모는 200여 가구로 추산된다. 대상 자체가 적기 때문에 그동안 복지정책 대상에서 외면당했다. 하지만 청소년부모 61%가 학업이나 직업 활동을 하지 않고 있으며 절반 이상인 53%는 월 평균 수입이 100만원에 미치지 못하는 등 경제적으로 매우 열악한 상황이다.

이에 서울시는 이들에 대한 지원을 단계적으로 늘려간다는 방침이다. 특히 오세훈 시장 시정철학인 '약자와의 동행'에 맞춰 향후 추가 지원에 대한 기대감도 높다.

지원 대상은 지난해와 동일하게 부모 모두 사업공고일 기준 만 24세 이하로 기준 중위소득 60% 이하인 가정을 대상이다. 아동연령은 만 0세부터 6세까지며 자녀 1인당 월 20만원의 아동양육비를 지원한다. 각 자치구를 통해 대상자 접수를 이미 시작한 상태다.

시범사업이 2년째 이어지는 건 반갑지만 정책 실효성에 대한 의구심은 남아있다. 특히 만24세 이하와 중위소득 60%라는 기준이 과도하다는 지적이다.

특히 중위소득 60%는 3인 가구 기준 266만원으로 최저생계비에 육박하는 수준이다. 열악한 환경에서 고생하는 청소년부모를 위한 지원정책임에도 최저생계비 이상의 소득이 발행하는 순간 지원자격을 발탁하는 셈이다. 다른 복지정책과의 중복을 방지하기 위한 조치라는 점을 감안해도 과도하다는 게 전문가 반응이다.

여기에 청소년부모의 나이를 만 24세로 제한하는 것 역시 경기침체와 취업난 등을 감안하면 상향 시킬 필요가 있다는 목소리가 높다.

이에 서울시 관계자는 "나이제한과 소득수준은 정부에서 정한 기준"이라며 "재원이 한정된 만큼 현실적인 한계가 있다. 시에서 구체적으로 언급하기는 어렵다"고 설명했다.

정책 효과를 높이기 위해서는 현금성 지원과는 별개로 청소년부모들을 위한 인프라 마련에도 주력할 필요가 있다는 지적이다.

지난해에는 종로와 동대문 등 10개 자치구 가족센터에서 학습정서 지원, 생활도움 지원, 심리상담 및 전문 상담기관 연계등 통합지원 사업을 실시했지만 이 역시 중위소득 100% 이하만 대상으로 해 아쉬움을 남긴 바 있다.

서울시 측은 "정부 사업이라는 점에서 향후 계획을 확정하기는 어렵지만 여건이 된다면 지속적으로 이어간다는 방침"이라며 "성소년부모 가구의 생활 안정을 위해 노력하겠다"고 전했다. 

peterbreak22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동