전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이

코로나19로 경영 악화돼 직원 해고...법원 "부당해고 아냐"

기사입력 : 2022년12월18일 09:00

최종수정 : 2022년12월18일 09:00

"회사 전체 경영악화를 방지하기 위해 불가피한 조치"

[서울=뉴스핌] 배정원 기자 = 코로나19 사태로 인한 경영악화를 이유로 백화점 내 스포츠 센터 직원들을 해고한 처분에 대해 법원이 "긴박한 경영상 필요가 인정된다"며 부당해고가 아니라고 판단했다.

18일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정14부(이상훈 부장판사)는 경유산업 주식회사가 중앙노동위원회 위원장을 상대로 제기한 부당해고구제 재심판정 취소소송에서 원고 승소 판결했다.

경유산업 주식회사는 백화점 사업을 하면서 태평백화점 내 스포츠 센터를 함께 운영해왔다. A씨 등은 해당 스포츠센터에서 근무하며 수영·헬스 강습 및 관리 업무를 수행했다,

그러다 지난 2021년 경유산업 주식회사는 코로나19로 스포츠센터 운영이 불가능해졌다며 A씨 등에게 해고 통보를 했다. A씨 등은 서울지방노동위원회에 부당해고 구제를 신청했다. 서울지방노동위원회는 "경영상 이유에 의한 해고에 해당하나 경영상 해고 요건을 갖추지 못했다는 이유로 이 사건 해고가 부당하다"고 판정했다.

경유산업 주식회사는 "회사의 해고 회피 노력에도 코로나19 사태가 개선되지 않아 근로자대표와 협의 후 헬스장·수영장에서 근무하던 인력 일체를 해고하게 된 것"이라며 "이 사건 해고는 경영상 해고의 요건을 모두 갖춰 정당하다"고 주장하며 판정을 취소해달라는 행정소송을 제기했다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 서울 서초구 서울행정법원과 서울가정법원. 2022.01.14 pangbin@newspim.com

법원은 원고의 손을 들어줬다. 재판부는 "원고 회사 매출액은 계속해서 감소했고 특히 2017년 대비 2020년 매출액이 61% 감소하는 등 매출액이 현저히 줄어들었다"며 "코로나19의 영향으로 실적이 급격히 악화됐으며 향후 백화점 상황이 좋아지리라 예측할 만한 사정도 찾기 어렵다"고 판시했다.

또한 "수영장과 헬스장은 코로나19의 영향으로 2020년 세 차례 휴장하는 등 정상운영이 어려웠을 뿐 아니라 수개월간 적자가 누적되는 등 실적 개선 가능성도 보이지 않았다"며 "따라서 원고 회사가 2021년 2월 수영장과 헬스장을 폐쇄하고 이 사건 해고를 한 것은 원고 회사 전체의 경영악화를 방지하기 위해 불가피한 것으로 긴박한 경영상 필요성이 인정된다"고 강조했다.

해고 회피 노력이 있었는지에 대해서도 "원고 회사는 2020년 2월부터 여러 차례 대표이사를 포함한 임직원의 임금을 삭감했고, 2020년에는 수영장과 헬스장을 휴장하고 무급휴직을 시행하는 등 백화점 매출감소에 대응하여 다양한 방법으로 자구노력을 해왔다"며 "이는 해고를 회피하기 위한 방안을 모색한 것으로 인정된다"고 판단했다.

재판부는 "원고 회사가 직면한 경영위기의 강도와 해고를 실시해야 하는 경영상 이유, 원고 회사의 사업 내용, 근로자의 구성 등에 비춰볼 때 이 사건 해고는 합리적이고 공정한 해고의 기준에 따라 대상자 선정이 이뤄졌다"며 "원고 회사의 청구는 이유가 있어 이를 인용한다"고 판결했다.

jeongwon1026@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동