전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

위믹스, 11월 초 유의종목지정 기간에 5대 거래소 공시 없이 '유동화'

기사입력 : 2022년11월30일 14:14

최종수정 : 2022년11월30일 15:44

닥사, 지난달 27일 위믹스 유의종목지정
이달 4일 AQX 지갑으로 200만WEMIX 이동
업계 "지갑에서 하나라도 이동하면 유통"
위믹스 가처분…법조계 "승소 가능성 낮아"

[서울=뉴스핌] 홍보영 기자= 위메이드가 가상자산거래소의 '위믹스'(WEMIX) 거래지원 종료 결정을 막아 달라고 법원에 가처분 신청을 낸 가운데, 유의종목지정 기간에 '다트(DART)'나 가상자산 공시 플랫폼 '쟁글(Xangle)' 등에 별도의 공시 없이 위믹스를 대규모 유동화한 것으로 나타났다.

30일 업계에 따르면 위믹스 재단 지갑에서 지난 4일 프레스토 랩스가 운영하는 가상자산거래소 AQX 지갑으로 위믹스 200만개가 이동했다. 200만 위믹스는 4일 기준 가상자산거래소 업비트 시가로 약 43억원 규모에 달한다.

장현국 위메이드 대표. [사진=위메이드 유튜브]

문제는 이 같은 장외 블록딜 거래(트랜잭션)가 발생한 시점이 유의종목지정 이후에 공시 없이 이뤄졌다는 점이다. 디지털자산거래소 공동협의체(DAXA)는 지난달 27일 위믹스 코인을 유의종목으로 지정한 뒤 이달 24일 거래지원 종료를 결정했다.

닥사가 공지한 상장폐지 사유를 보면 알 수 있듯이 위믹스의 유통량 위반, 공시 부실 등에 따른 신뢰훼손이 거래지원 종료의 주된 요인이다. 닥사는 상폐 사유로 ▲유통량 위반 ▲투자자들에게 미흡하거나 잘못된 정보 제공 ▲소명기간 중 제출된 자료 오류 및 신뢰 훼손 등을 꼽았다.

금융당국은 유통량 위반을 중대한 사안으로 인식하고 있다. 이복현 금융감독원장은 "유통물량 불일치 문제는 자본시장개념으로 따지면 공시한 '발행'주식수와 '유통'주식수가 일치하지 않는 근본적 문제"라며 "이게 중요한 문제라고 보는 것에 대해 (가상자산거래소들과) 같은 시각이다"고 말했다.

위메이드는 해당 트랜젝션을 "(미디엄) 공지에 1년의 락업 기간이 있다"는 이유로 유동화로 볼 수 없다는 입장이다.

이에 대해 가상자산거래소 관계자는 "위메이드 측은 예치돼 있는 지갑에서 나가는 것은 유통이 아니라고 주장한 것이지만, 닥사는 지갑에서 하나라도 이동이 되면 유통이라고 해석했다"라며 "블록체인 업계에서는 이미 유통량 기준에 대한 공통 인식을 가지고 있다"고 설명했다.

더불어 상장사인 위메이드가 공시의 중요성을 간과한 것도 중대한 문제라는 지적이다. 공시는 주식시장에서 가격과 거래에 영향을 줄 수 있는 중요사항에 관한 정보를 알리는 것으로, 투자자와의 신뢰를 지키는 가장 기본적인 행위다.

거래소 관계자는 "주요 거래소들은 가상자산 공시 플랫폼 쟁글을 주로 활용하는데, 유의종목기간 동안 위믹스 유동화 건은 다트나 쟁글에 공시되지 않았다"고 말했다.

이에 대해 위메이드 관계자는 "위믹스는 명확한 공시 기준이 없는 현재 상황에서도 미디엄, 텔레그램 등 다수가 이용하는 서비스를 공식 채널로 활용해 투자자들에게 정확한 정보를 전달하고 있다"며 "이번 AQX 건 역시 해당 채널을 통해 이미 알렸다"고 해명했다.

위메이드는 28일 서울중앙지방법원에 업비트·빗썸·코인원·코빗을 상대로 위믹스 거래지원 종료결정 효력을 정지시키기 위한 가처분을 신청했다. 가처분은 긴급한 사안과 관련, 본안소송에 앞서 법원에 결정을 구하는 절차다.

위메이드가 소송을 진행할 경우 닥사와 닥사가 마련한 자율규제 기준의 공신력 등을 문제시할 가능성이 높다. 법조계 관계자는 "이번 사건으로 닥사가 공신력 있는 기관인가 하는 점, 닥사의 자율 규제 기준의 폐쇄성 등의 약점이 드러났다"며 "위믹스가 이 부분에 대해 소송을 할 것으로 관측되지만, 승소할 가능성은 낮다"고 했다.

byhong@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동