전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

오뚜기, 5년 만에 지배구조 개편 마침표 찍는다

기사입력 : 2022년07월19일 17:56

최종수정 : 2022년07월19일 17:56

2017년부터 지배구조 개편...모든 계열사 흡수 완료
'일감 몰아주기' 꼬리표 떼고 의사결정 구조 빨라져
단일 지주사 체제 전환 코앞..."구체적 계획은 아직"

[서울=뉴스핌] 전미옥 기자 = 오뚜기는 5년째 이어오던 지배구조 개편 작업을 마무리 한다. 오뚜기라면지주와 오뚜기물류서비스지주를 흡수키로 결정하면서 사실상 모든 계열사 합병을 완료한 것이다. 지배구조가 단순화 되면서 의사결정은 이전보다 빨라지고 그간 꼬리표처럼 따라 붙었던 일감몰아주기 논란 등에서도 자유로워질 전망이다.

19일 업계에 따르면 오뚜기는 전날 오뚜기라면지주와 오뚜기물류서비스지주를 흡수합병한다고 공시했다. 오뚜기와 오뚜기라면지주의 합병비율은 1대 0.5314222, 오뚜기물류서비스지주와의 합병비율은 1대 0이다. 합병 오는 10월쯤 마무리될 예정이다.

[사진=오뚜기2020.06.23 jjy333jjy@newspim.com

이번 합병은 오뚜기가 보유한 나머지 2곳의 계열사를 흡수한 것으로 2017년부터 시행해온 계열사 합병작업의 마지막 단계다. 앞서 오뚜기는 2017년 지배구조 단순화에 착수했다. 2017년은 공정거래위원회가 일감 몰아주기에 대한 관리감독을 강화에 다선 시기다. 당시 일감 몰아주기 논란 등으로 한국기업지배구조원의 지배구조 평가에서 최하위 D등급을 받자 서둘러 주요 관계기업을 종속회사로 편입하는 작업에 나선 것이다. 

이에 따라 오뚜기는 2017년 오뚜기삼화식품, 2018년 상미식품지주·풍림피앤피지주, 2020년 오뚜기제유지주·오뚜기에스에프지주 등을 순차적으로 흡수합병했다. 이후 2년간 지배구조 개편 작업을 멈췄다가 이번에 남은 계열사인 오뚜기라면지주와 오뚜기물류서비스지주까지 흡수하며 합병 작업을 마무리 지었다.

합병이 완료되면 오뚜기의 지배구조는 한결 단순해진다. 오뚜기는 오뚜기라면지주의 100% 종속회사 편입을 통해 핵심원재료, 중간제품을 안정적으로 조달할 수 있을 것으로 내다봤다. 오뚜기물류서비스지주의 흡수로는 공급·유통환경의 개선 및 효율화를 달성하고 영업시장을 보다 효과적으로 공략할 수 있을 것으로 기대했다.

두 곳의 계열사를 통해 오뚜기의 연결재무제표상 매출액과 영업이익은 증가할 전망이다. 그간 꼬리표처럼 따라 붙었던 일감몰아주기 비판은 피할 수 있게 된다. 오뚜기라면지주의 경우 지난해 전체 매출의 99.8%인 2030억6630만원이 오뚜기 내부 거래에서 나왔다. 또한 계열사 상호출자 관계도 해소된다. 오뚜기라면지주가 보유한 오뚜기 지분 6.82%와 오뚜기물류서비스지주가 보유한 지분 1.27%는 흡수합병 후 자사주가 될 예정이다.

함영준 오뚜기 회장이 서울 여의도 국회에서 열린 정무위원회의 공정거래위원회·한국소비자원·한국공정거래조정원에 대한 국정감사에 증인으로 출석해 의원질의에 답하고 있다. /이형석 기자 leehs@

올해 3월 함영준 오뚜기 회장의 상속세 납부를 완료한 데 이어 이번 합병으로 지배구조 개편까지 마무리 지은 셈이다. 아직 3세 승계 작업이 남은 만큼 향후 오뚜기가 배당성향을 보다 상향할 가능성도 거론된다. 관련해 오뚜기는 2019년 이후 20% 이상 배당성향을 유지하고 있다.

조만간 지주사 체제 전환에 나설 것이라는 관측도 나온다. 주요계열사를 모두 종속회사로 편입한 오뚜기가 지주회사와 사업회사를 분할하면 자연스럽게 지주사 체제가 완성되기 때문이다. 다만 오뚜기는 지주사 전환에 대한 구체적인 계획은 없다는 입장이다.

오뚜기 관계자는 "2017년부터 진행해왔던 지배구조 개편 작업의 마무리 단계로 모든 계열사의 흡수합병을 완료했다"며 "다만 지주회사 전환 여부는 아직 결정된 바 없는 사안이다"리고 말했다.  

romeok@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동