전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

헝다 유탄 A주증시 직격, 백주 3대 천왕 양하고빈 신탁투자 손실 주가 휘청

기사입력 : 2021년12월06일 11:55

최종수정 : 2021년12월06일 16:53

[베이징=뉴스핌] 최헌규 특파원 = 중국헝다(中國恒大, 03333.HK, 에버그란데) 사태의 파장이 A주 시장에 직격탄을 미치기 시작했다.

6일 중국기금보는 중국증시 양허구펀(洋河股份, 양하고빈) 등 A주 기업 가운데 여유 자금을 부동산 신탁 상품에 투자한 기업들의 손실이 커지고 있다고 보도했다. 양허고빈은 헝다가 발행한 재테크 및 신탁 상품에 대규모로 투자했으며 이에 따른 손실이 갈수록 커질 것으로 우려된다.

양허구펀(양하고빈)은 장쑤성 백주 기업으로 멍즈란(夢之藍) 시리즈를 비롯해 유명한 백주 브랜드를 생산 공급하고 있다. 이 회사 시가총액은 19개 중국 백주 상장 기업 가운데 구이저우마오타이와 우량예에 이어  3위를 기록하고 있고 QFII(외국 적격 기관투자가) 들이 주목하는 투자 종목 중 하나다.      

양허구펀은 중국헝다가 채무 디폴트를 선언한 다음날인 4일 공시를 통해 2020년 9월 1억 9000만 위안을 투자해 헝다 구이양(貴陽) 프로젝트 신탁 상품을 매입했다며 현재 7251만 위안의 원금및 일부 투자 수익 만기 확보가 불투명한 상황이라고 밝혔다.

중국 투자 전문가들은 당국자들은 헝다의 디폴트가 증시를 비롯한 금융 시장 전반에 미칠 영향이 제한적이라고 말하지만 헝다 신탁 상품에 두자한 A주 상장 기업들이 실제 타격을 받기 시작했다고 말한다. 헝다 리스크가 A주 증시에 직접 영향을 주기 시작했다는 지적이다.

중국 증시의 다수의 상장기업들은 최근들어 저수익 은행 재테크 금융 상품 보다 부동산 기업들이 발행한 신탁 재테크 상품에 대한 투자를 선호해왔다.

[베이징=뉴스핌] 최헌규 특파원 = [사진=바이두]. 2021.12.06 chk@newspim.com

 

양허구펀은 식음료 소비 기업으로서 비교적 풍부한 유동성을 기반으로 부동산 신탁 상품 투자를 크게 늘려왔다. 양허구펀은 2020년 실적 보고에서 약 121억 위안 상당의 신탁 투자 상품을 보유하고 있다고 밝혔다. 저 리스크 은행 재테크 상품 비중은 39억 위안에 그치는 것으로 알려졌다.

중국기금보 따르면 양허구펀이 보유한 헝다 신탁 상품은 4종으로 약 5억 9300억 위안이며 모두 2022년에 만기가 돌아온다.

이런 가운데 중국헝다(恒大, 03333.HK, 에버그란데)가 12월 3일 밤 홍콩 증권거래소 공시를 통해 2억 6000만 달러(약 3000억 원)의 달러채 채무 상환 의무를 이행할 수 없다며 디폴트(기한내 부채 상환 불능)를 선언, 금융시장에 극도의 불안감을 안겨주고 있다.

양허구펀은 헝다 외에도 바오넝(寶能) 양광청(陽光城) 중궈아오위안(中国奥园) 등 부동산 분야에 걸쳐 만기를 앞둔 신탁 상품을 모두 8억 4000만 위안 어치나 보유하고 있다.

양허구펀은 2011년 상장 2년 뒤 부터 대규모 여유 현금을 금융 재태크 분야에 투자해 왔다.

특히 2017년 이후 신탁 재태크 상품에 대한 투자를 확대, 2019년 신탁 상품 비중은 56%로. 높아졌으며 2020년에는 이 비중이 76%로 확대됐다. 현재 양허고빈의 신탁 상품 보유 금액은 약 121억 위안에 달한다.

양허구펀이 10월 26일 발표한 3분기 실적 보고서에 따르면 3분기 이익은 13.1% 감소했으며 같은 기간 투자 손실은 약 1억 6000만 위안에 이르는 것으로 알려졌다.

양허구펀 주가는 2021년 초 주당 260위안을 넘어 300위안 고지를 넘봤으나 최근 주가는 170위안 초반 대로 내려앉았다. 주말 투자 손실 위험을 공시한 뒤 첫 장인 6일 양허고빈 주가는 개장 초 4% 가 넘는 급락세를 나타냈다.  

베이징= 최헌규 특파원 chk@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동