전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 ICT

속보

더보기

[2020국감] 한성숙 네이버 대표 "쇼핑검색도 검색의 일환…조작 아니다"

기사입력 : 2020년10월22일 17:32

최종수정 : 2020년10월22일 21:07

정무위 국감서 지적 검색·쇼핑 긴밀 소통, 알고리즘 조작 지적

[서울=뉴스핌] 김지완 기자 = "쇼핑 CIC가 검색데이터를 보는 이유는 쇼핑데이터가 어떻게 검색 품질에 영향을 주는지 보기 위한 것이지, 여타 사업을 위한 것은 아니다."

한성숙 네이버 대표는 22일 국회에서 열린 정무위원회 국정감사에서 오기형 더불어민주당 의원이 검색 결과 조작 가능성을 제기하자 이같이 반박했다.

이날 오 의원은 "네이버가 검색그룹과 쇼핑 CIC(사내독립기업)와 긴밀하게 소통하고 있다"며 "이들이 긴밀하게 소통하게 되면, 네이버 검색 알고리즘을 어떻게 조작해 네이버 '샵N(샵엔)' 검색을 늘릴 수 있을까를 논의할 수 있게 된다"고 꼬집었다.

그러면서 오 의원은 "네이버가 다른 사업부분을 유리하게 하는 데 있어 회사 내부적으로 전혀 통제하지 않고 있다"고 지적했다.

오 의원은 "네이버가 특정 비지니스에서 소비자에게 조작된 검색 결과를 내보내고 있다"며 "이를 통해 경쟁 사업자와 연결을 막아, 소비자 선택권을 제한하고 있다. 일반검색 시장 지배력이 쇼핑 검색에 파급되고 영향주고 있는 것"이라고 날선 비판을 가했다.

이에 한 대표는 "네이버 검색그룹과 쇼핑 CIC간 소통하고 있다"며 사실관계를 인정하면서도 "이는 쇼핑검색도 검색의 일환이기 때문"이라는 말로 조작 의혹을 일축했다.

[서울=뉴스핌] 이한결 기자 = 한성숙 네이버 대표이사가 22일 국회에서 열린 정무위원회의 국무조정실, 국무총리비서실, 공정거래위원회 등에 대한 종합 국정감사에 증인으로 출석하고 있다. 2020.10.22 alwaysame@newspim.com

오 의원은 또 "쇼핑과 일반검색 이해충돌을 막기 위해 일반검색과 쇼핑검색 차단막을 설치해야 한다"고 주장하며 "이를 지키면 않으면 징벌적 손해배상을 청구하거나, 포털 라이센스 자체를 취소해야 한다"고 대책 마련을 촉구했다.

그는 금융투자업에서 투자매매업과 금융투자신탁업을 동시 영위 시 정보교류 차단 규정 사례를 언급하며, 네이버에는 전혀 그런 제도적 장치가 없다고 강조했다.

조성욱 공정거래위원장은 이와 관련, "구글 사례에서 미국 하원의원도 우리와 비슷한 고민을 하고 있다"며 "한국 법적 제도 안에서 가능한 건지를 깊게 고민해야 한다"며 원론적인 답변을 되풀이했다.

이외에도 이번 국감에서 뉴스 알고리즘 조작에 대한 지적은 끊이지 않았다.

윤재옥 국민의힘 의원은 "최근 네이버 뉴스토픽 검색어에서 '개성공단 금강산관광 재개'를 '금강산광광'으로 오타를 낸 것과, 추미애 장관 검색 오류가 있었다"면서 "또 지난 6일엔 '과징금 267억원'의 뉴스검색어가 다음 날엔 '네이버 과징금 267억'으로 수정됐다"고 열거, 뉴스 알고리즘 조작 의혹을 제기했다.

한 대표는 "개성공단 금강산관광 재개 검색어는 뉴스에 오타가 있었다"며 "추미애 장관은 검색 결과는 시정조치했고, 네이버 과징금은 추출 과정에서 주어가 빠진 것"이라고 해명했다.

네이버의 윤리성 문제도 도마에 올랐다. 윤 의원은 "네이버가 그간 스타트업의 아이디어를 탈취하거나 표절 등으로 많은 비난을 받고 있다"며 "특허권 저작권 침해 소송이 매년 이어지는데, 부정적인 이미지에 대해 어떻게 생각하나"고 따져 물었다.

한성숙 대표는 "잘못이 명확한 부분에 대해선 사과한다"고 짧게 답했다.

swiss2pac@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동