전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[2020국감] "오보청·구라청 불명예"…여야, 기상청 오보 질타 쏟아내

기사입력 : 2020년10월12일 13:56

최종수정 : 2020년10월12일 13:56

웃음 피우던 국감장, 기상청장 사퇴 요구에 '싸늘'
여·야 모두 기상청 오보 질타..."반성해야 한다"

[서울=뉴스핌] 이학준 기자 = "기상청이 왜 체육대회를 안 하는지 아냐"고 묻는 노웅래 더불어민주당 의원의 질문에 국회 환경노동위원회 국정감사장에는 웃음이 터져 나왔다. 1994년 5월 기상청이 개최한 체육대회 당시 비가 왔다는 유명한 일화를 소개하며 최근 잇따른 기상청의 오보를 꼬집은 것이다.

12일 서울 여의도 국회에서 열린 기상청에 대한 국정감사에서 여·야 의원들은 올여름 두드러진 기상청의 오보를 지적했다. 이들은 계속된 오보가 결국 기상청에 대한 국민들의 신뢰 하락으로 이어졌다고 한목소리로 질타했다.

노웅래 의원은 "웃어야 할지 울어야 할지 모르겠다"며 발언을 이어 나갔고, 이에 김종석 기상청장은 "기상청이 비올 때 운동하면 딴 사람들이 좋은 날에 운동할 수 있지 않겠냐"고 받아쳤다.

잠시 웃음꽃이 피어났던 국정감사장 분위기는 김성원 국민의힘 의원 발언에 다시 싸늘해졌다. 김 의원은 기상청 오보와 관련해 "한심하다 못해 참담하다"며 "'오보청', '구라청' 이런 이야기를 들으면 반성해야 하지 않겠냐"고 언성을 높였다.

김 의원은 "국민 만족도는 최하위인데, 아직도 국민 혈세가 들어가길 바라냐"며 "'하루만 넘기면 된다'는 것이 기관장으로서 임무가 아니지 않냐"고 반문했다.

특히 "청장이 있는 한 기상청에 변화와 혁신, 개혁을 바란다는 것은 거의 불가능하다"며 "종합 국정감사가 있기 전까지 본인 거취를 심사숙고하기 바란다"고 했다. 김 청장은 아무런 답을 하지 않았다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 김종석 기상청장이 12일 국회에서 열린 환경노동위원회의 기상청 등에 대한 국정감사에서 의원 질의에 답변하고 있다. 2020.10.12 kilroy023@newspim.com

노 의원과 김 의원 외 다른 의원들도 기상청 오보를 질타했다. 윤준병 민주당 의원은 "9년 동안 약 800억원을 투자해 한국형 수치예보 모델을 개발해 예보 정확도 개선에 기대를 많이 품었다"면서도 "도입 이후 최근 3년간 정확도가 모두 하락했다"고 지적했다.

임종성 민주당 의원은 예보정확도 평가 방법을 개선해야 한다고 주장했다. 임 의원에 따르면 지난해 기상청 강수유무정확도(ACC)는 92%, 강수맞힘률(POD)은 72를 기록하는 등 준수한 성적을 거뒀지만, 영국 등 기상선진국이 사용하는 평가방식인 TS(Threat Score)로 환산하면 강수 적중률은 최근 5년 동안 46% 수준이다.

임 의원이 "기상청에 유리한 ACC나 POD 지표만 고집하고 있다"며 "국민의 알 권리를 위해 TS와 같은 강수관련 정확도도 정확히 산출해야 한다"고 했다.

이에 김 청장은 "기상청 예보가 50% 미만이라는 인식이 팽배해지면 재난에 관련된 부분에서 신뢰가 깨질 수 있다고 판단했다"며 "이를 고려해 ACC 등이 정확하다고 판단했고, 일본도 그렇게 쓰고 있다"고 답했다.

박대수 국민의힘 의원은 항공업계도 기상청 오보로 피해를 보고 있다고 주장했다. 박 의원은 "최근 3년 동안 기상청 오보로 항공사가 입은 손실액은 139억4500만원"이라며 "오보로 인해 하지 않아도 됐던 경항은 1449편이고, 피해 승객은 연간 10만명"이라고 설명했다.

이어 "국내 항공사들은 기상청 정보가 정확하지 않아 항공기를 띄울 수 없다고 울분을 토하고 있다"며 "국내 7개 항공사는 연간 10억5000만원을 일본 기상청에 지불하고 기상정보를 받고 있다"고 했다.

앞서 기상청은 2018년 6월 공항에 착륙하는 비행기 1대당 항공기상정보 이용료를 6170원에서 1만1400원원으로 85% 올린 바 있다.

김 청장은 쏟아지는 질타에 "청장 입장에서는 아직 잘 하고 있다고 생각한다"면서도 "국민들 체험상으로는 (기상청 예보가) 안 맞다고 생각한다"고 했다.

 

hakjun@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동