전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

코로나19 확진자 정보공개 제각각…중대본 권고사항 '무용지물'

기사입력 : 2020년08월13일 16:44

최종수정 : 2020년08월13일 16:44

서울 자치구 중 양천구·강서구·영등포구·관악구 4곳만 준수
중대본 가이드라인 제공했지만, 권고사항 불과해 제재 못해

[서울=뉴스핌] 김유림 기자 = 서울시 자치구별로 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확진자 정보 공개 방식이 제각각이라 혼선이 빚어지고 있다. 어느 지역에 거주하느냐에 따라 정보 공개 범위가 천차만별이라 형평성에도 문제가 제기된다. 보건당국에서 정보 공개 관련 가이드라인을 마련, 권장하고 있지만 강제성 없는 권고사항에 불과해 대응책 마련이 시급하다는 지적이 나온다.

13일 서울시 25개 자치구 취재 결과 질병관리본부 중앙방역대책본부(중대본) 가이드라인에 따라 코로나19 확진자 정보를 공개하고 있는 구청은 양천구와 강서구, 영등포구, 관악구 등 총 4곳에 불과했다.

[사진=게티이미지뱅크]

나머지 구청은 중대본 가이드라인을 제대로 준수하지 않고 있었다. 광진구는 확진자의 이동경로와 함께 구체적인 방문지 주소를 모두 공개하고 있다. 종로구는 확진자 이동경로와 함께 접촉자 발생지의 경우 상세주소 공개, 접촉자 없는 곳의 경우 상호명 비공개가 이뤄지고 있다.

이 외에도 △중구(성별 공개) △용산구 △성동구 △동대문구 △중랑구 △성북구 △강북구 △도봉구 △노원구 △은평구 △서대문구 △마포구 △구로구(나이·성별 공개) △금천구(14일 지난 정보 미삭제) △동작구 △송파구 △강동구 등 17곳은 확진자의 이동경로를 공개하고, 접촉자 발생지의 상호명을 비공개하는 방침을 적용하고 있다.

이들 19개 구청은 확진자 이동경로 게시물마다 중대본 가이드라인에 따라 제공되는 정보라고 밝히고 있다. 중대본 가이드라인을 잘못 해석해 준수하고 있다고 오해하는 경우가 많은 것이다. 용산구청은 "확진자 이동경로를 공개하고, 접촉자가 파악된 장소 상호명을 비공개하는 방침은 모든 구청 공통이다"고 말했다. 동대문구와 송파구 역시 중대본 지침에 따라 확진자 동선을 공개하고 있다고 전했다.

심지어 서초구와 강남구는 확진자 동선을 공개하면서 중대본 가이드라인에 대한 언급조차 없었다. 서초구는 코로나19 확진자의 시간대별 동선과 방문한 장소의 상호명, 상세주소 등을 게시하고 있다. 뿐만 아니라 정보 공개 기한인 14일이 지난 확진자의 나이나 성별 등 개인정보도 노출시키고 있다.

강남구는 관내 발생한 모든 코로나19 확진자의 성별과 나이, 이동경로 등을 공개하고 있다. 접촉자가 없거나 역학조사를 완료한 경우 업소명을 비공개하고 있지만, 구체적인 지하철역과 출구 등을 게시해 불특정 가게에 피해가 갈 여지를 남겼다. 또 타 지역에서 관내 방문한 확진자의 성별과 나이를 14일이 지나도록 남겨두고 있다. 서초구와 강남구는 주민들 알 권리 충족을 위해 자체 판단에 따라 공개하고 있다는 입장이다.

지난 6월 30일 중대본이 각 지자체에 배포한 '확진환자의 이동경로 등 정보공개 안내(3판)'는 코로나19 확진자가 다녀간 장소 및 이동수단, 시간대별 동선을 역학조사 결과 접촉자 신원이 파악되지 않은 경우에만 공개가 가능하도록 하고 있다. 확진자의 동선 내 모든 접촉자가 파악되거나, 접촉자가 없을 경우 비공개를 원칙으로 한다. 코로나19 확진자에 대한 상세한 정보가 공개되면서 사생활 침해 논란 및 경제적 피해가 발생하자 불필요한 사회적 혼란을 막기 위해 제한된 공개 기준을 제시한 가이드라인을 권고한 것이다.

그럼에도 자치구별로 확진자 공개 방식과 범위가 다른 이유는 중대본 가이드라인이 권고사항에 불과하기 때문이다. 자치구 등 지자체에서 가이드라인을 따르지 않더라도 중대본은 수정을 요청할 수 있을 뿐 제재할 수단은 없다.

중대본 관계자는 "가이드라인을 제대로 지키지 않는 곳이 많다는 것은 알고 있다. 다만 확진환자 개인정보 공개 관련 지침은 권고사항으로 각 지자체에서 개별 상황에 따라 추가적인 정보를 공개하는 것은 재량에 따른 사항"이라고 했다. 이어 "중대본은 지자체의 확진환자 관련 정보 공개 내용을 모니터링해 오류에 대해서는 시정을 요청하고, 같은 건이 재발되지 않도록 조치를 취하고 있다"고 덧붙였다.

 

urim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동