전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

특검 "김경수, 킹크랩 시연 때 식사 안했다"…법원 "닭갈비 공방 그만"

기사입력 : 2020년04월27일 19:50

최종수정 : 2020년04월27일 19:51

검찰 "관련 진술 엇갈려…피고인 주장 신빙성 없다"
김 지사 "드루킹, 앙심 품고 공범으로 얽어매려 해"

[서울=뉴스핌] 장현석 기자 = 변론이 재개된 김경수(53) 경남도지사의 항소심 재판에서 특검이 킹크랩 시연 시간 때 식사를 했다는 김 지사 측 주장에 대해 관련 진술이 어긋난다며 신빙성이 없다고 재차 강조했다. 이에 재판부는 불필요한 닭갈비 공방은 안 했으면 좋겠다고 입장을 밝혔다.

서울고등법원 형사2부(함상훈 부장판사)는 27일 오후 2시 컴퓨터등장애업무방해 등 혐의로 기소된 김 지사의 16차 공판기일을 진행했다.

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = '드루킹 댓글 조작' 혐의를 받는 김경수 경남도지사가 지난달 24일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 항소심 공판에 출석하며 취재진 질문에 답하고 있다. 2020.03.24 mironj19@newspim.com

이날 법원은 김 지사 측과 검찰 측의 프레젠테이션(PT) 절차를 진행했다. 재판부 구성원 변경에 따라 새 재판부가 1심과 기존 재판부에서 다룬 주요 내용 및 양측의 입장 등을 다시 듣고 추후 집중적으로 심리할 쟁점을 판단하기 위함이다.

특검은 "드루킹 김동원(51)이 피고인에게 댓글 조작 프로그램인 킹크랩 시연을 한 로그 기록이 확인된다"며 "김 씨는 킹크랩 동작 순서나 시간에 대해 자세히 진술했고, 11월 9일 로그 기록과도 정확히 일치한다"고 밝혔다.

이어 "이에 피고인은 당심에 이르러 당시 '산채'(경기 파주에 위치한 경제적공진화모임의 느릅나무 출판사 사무실)에서 회원들과 닭갈비 식사를 했고 시연 로그가 발생한 시간에는 브리핑이 없었다고 주장한다"며 "이 주장은 항소심의 핵심 쟁점으로 1년 동안 공방이 이어졌다"고 비판했다.

그러면서 "당심에 들어와 (김 지사는) 식사를 쟁점으로 삼았지만 진술에 모순이 있다"며 "증인으로 소환된 경공모 회원도 닭갈비를 먹은 기억이 없다고 하고 킹크랩 개발자 역시 마찬가지"라고 말했다.

이에 재판부는 "2차 방문 시 닭갈비 식사를 했다는 진술이 없다는 것에 치중하고 있다"며 "그 부분에 대해 불필요한 공방은 안 했으면 좋겠다"고 일축했다.

이어 "관련자 진술을 보면 식사를 2차 방문 때 했다고 기억하는 경공모 회원들도 있고, 정확히 기억나지 않다는 진술도 있다"며 "김동원도 검찰에서는 식사했다고 하다가 나중에 바꾸기도 했다"고 말했다.

그러면서 "실제로 닭갈비 식사를 했다는 진술이 없다고 하는 주장은 메뉴가 닭갈비가 아니었다는 취지인가"라고 되물었다.

검찰은 "초기 진술과 나중 진술에 차이가 나기 때문에 최종 진술을 기준으로 말씀드린 것"이라며 "닭갈비 식사는 하지 않았다는 것이 일치된 견해이다"고 답했다.

다만 김 지사 측은 이날 킹크랩 시연을 보지 않았다고 거듭 부인하면서 해당 주장의 진위를 뒷받침할 '닭갈비 식사 여부'는 새 재판부 심리에서도 다시 공방을 이어갈 것으로 보인다.

김 지사 측은 "경공모는 피고인에게 통상적 지지 활동을 빌미로 접근한 후 피고인 몰래 불법 댓글 순위 조작을 감행했다"며 "이번 사건의 실체는 인사 추천 요청이 거절되고 형사 처벌을 받게 된 드루킹이 피고인에게 앙심을 품고 공범으로 얽어매고자 한 것"이라고 주장했다.

한편 재판부는 이날 검찰 측에 ▲김 지사가 드루킹 김 씨를 만날 수밖에 없었다는 진술의 출처 ▲당시 문재인 더불어민주당 대표의 사진을 사용했다는 파일의 출처 ▲당시 오사카 총영사직이 내정된 시기 등에 대한 석명을 구했다.

김 지사의 다음 재판은 5월 19일 오후 2시 서울고등법원에서 열린다.

kintakunte87@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동