전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

대우건설, 작년 토목·플랜트 손실…해외사업 선반영

기사입력 : 2020년02월12일 11:51

최종수정 : 2020년02월12일 16:13

작년 토목·플랜트 손실 총 1907억…"발주처 설계변경 및 직간접비"
대우측 "손실 확정전 선반영"...쿠웨이트서 800억 환입 기대

[서울=뉴스핌] 김성수 기자 = 대우건설이 작년 한 해 토목·플랜트 부문에서 약 860억원(연결기준) 규모의 손실을 냈다. 쿠웨이트, 카타르를 비롯한 해외 사업장에서 손실 구조가 지속되고 있기 때문이다.

12일 대우건설의 실적집계 결과에 따르면 회사는 작년 한 해 토목·플랜트 부문에서 857억원(연결재무제표 기준)의 매출총손실을 기록했다. 매출총손실이란 매출보다 매출원가가 많아서 매출총이익이 마이너스(-)라는 뜻이다.

작년 토목·플랜트 부문 손실액수는 같은 기간 회사 전체 매출총이익(8551억원)의 약 10%에 이른다. 부문별로는 토목 손실이 577억원, 플랜트 손실이 280억원으로 집계됐다.

이익을 제외한 분기별 손실을 보면 토목의 경우 ▲2분기 380억원 ▲4분기 668억원이다. 플랜트 부문은 ▲1분기 140억원 ▲3분기 175억원 ▲4분기 544억원이다. 지난 2분기를 제외한 모든 분기에서 손실이 발생한 것. 이를 모두 합하면 작년 토목·플랜트에서 발생한 손실규모는 총 1907억원이다.

반면 주택·건축, 기타·연결종속 부문은 작년에 각각 7099억원, 2309억원의 매출총이익을 냈다. 주택·건축에서 발생한 이익의 약 12%를 토목·플랜트 손실이 깎아먹은 셈이다.

주택·건축 부문의 분기별 매출총이익은 ▲1분기 1788억원 ▲2분기 1899억원 ▲3분기 1725억원 ▲4분기 1687억원이다. 각 분기마다 이익이 대체로 고르게 발생했다.

반면 기타·연결종속 부문은 지난 1~3분기 총액보다 지난 4분기 이익이 더 컸다. 분기별 이익은 ▲1분기 196억원 ▲2분기 320억원 ▲3분기 381억원 ▲4분기 1411억원이다.

토목·플랜트 손실은 발주처의 설계변경 요청 및 각종 직간접비 상승분을 재무제표에 보수적으로 반영했기 때문이란 게 회사측 설명이다. 

플랜트의 경우 쿠웨이트 2개 현장에서 발주처의 설계변경 요청으로 직간접비가 약 600억원 늘었다. 이에 따라 플랜트 원가율은 114%로 상승했다. 원가율은 매출에서 원가가 차지하는 비율을 뜻한다. 원가율이 100% 이상이면 매출보다 투입된 원가가 더 많았다는 얘기다. 

이에 대해 대우건설 관계자는 "회사에서 이에 대한 클레임(배상 청구)을 진행하고 있다"며 "추후 약 800억원이 다시 환입될 것"이라고 설명했다.

토목 부문에서는 카타르 이링(E-Ring), 에디오피아 고속도로 현장에서 총 700억원 정도의 비용이 발생했다. 이에 따라 토목 원가율이 117%로 상승했다.

전문가들은 대우건설이 이처럼 해외사업에서 지속적 손실을 내고 있다는 점을 우려하고 있다.

조윤호 DB금융투자 연구원은 "대우건설이 해외공사에서 고질적인 손실을 내고 있다는 점이 우려된다"며 "해외공사 원가율의 변동성이 낮아지는 것이 급선무"라고 말했다.

김열매 유진투자증권 연구원은 "대우건설이 해외 플랜트와 토목에서 손실을 반복적으로 재무제표에 반영하고 있다는 점이 주가에 다소 부담을 주고 있다"고 말했다.

다만 대우건설이 손실을 미리 재무제표에 인식하는 것은 향후 실적 충격을 덜어주는 효과가 있다는 의견도 있었다.

백광제 교보증권 연구원은 "건설사들은 손실이 확정되기 전에 예상 손실을 재무제표에 선반영하는 경우가 많다"며 "(실제 손실이 아닌) 평가손실이 부각되는 것은 다소 오해를 낳을 소지가 있다"고 말했다.

 

sungsoo@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동