전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

"알펜루트 계약해지, 유동성 위험 때문" 뭇매 맞는 증권사 속사정

기사입력 : 2020년02월03일 17:28

최종수정 : 2020년02월03일 17:28

TRS 계약서 상 '운용사 귀책사유시 조기상환 가능' 조항 존재
증권사들 '환매 중단'을 귀책사유로 해석...위반 시 '배임' 해당

[서울=뉴스핌] 전선형 기자 = 알펜루트자산운용이 대규모 펀드 환매 중단을 선언한 가운데, 총수익스와프(TRS) 조기상환을 요청한 증권사들이 뭇매를 맞고 있다. 하지만 증권사들은 '억울하다'는 입장이다. 특히 조기상환은 TRS 계약서 규정에 따랐을 뿐이라는 주장이다.

3일 금융투자업계에 따르면 알펜루트자산운용은 지난달말 환매 연기를 선언한 3개 펀드 외에 나머지 23개 펀드(개방형)에 대한 추가 환매 연기를 검토하고 있다. 2월 말까지 환매 연기 가능성이 있는 펀드를 26개(환매 연기 확정 펀드 3개 포함), 약 1817억원으로 추산된다.

여의도 증권가 / 이형석 기자 leehs@

앞서 알펜루트자산운용은 지난달 28일 1108억원 규모의 펀드 환매를 중단한다고 밝힌 바 있다. 이들 펀드는 모두 가입과 환매가 자유로운 개방형으로 종류는 '에이트리 1호'(567억원)와 '비트리 1호'(493억원), '공모주 2호'(48억원) 등 3개다.

알펜루트자산운용은 펀드 환매 중단의 이유로 증권사들의 TRS계약 조기상환을 꼽고 있다. TRS계약이란 투자 자산을 담보로 증권사가 돈을 대출해주는 것을 말하며, 이 계약을 통해 자산운용사는 레버리지를 일으켜 펀드 자산과 수익률을 높일 수 있다.

알펜루트자산운용은 26개의 펀드를 증권사들과 TRS 계약을 맺고 운영해왔다. 그 중 한국투자증권은 약 200억원 규모의 계약을 맺고 레버리지를 제공했고, 미래에셋대우가 230억원, 신한금융투자는 약 50억원 수준으로 알려졌다.

증권업계는 한국투자증권이 지난달 전액 조기상환을 시작으로 증권사들이 줄줄이 조기상환을 요청했고, 이로 인해 알펜루트자산운용 유동성에 문제가 생겼다고 보고 있다.

하지만 해당 증권사들은 조금 억울하다는 입장이다. 상환요청을 한 대부분의 금액이 계약상 1년 이상 만기가 지난 상태고, 특히 계약서상 운용사 귀책사유 발생 시 조기상환이 가능하다는 규정이 존재해 이에 따랐을 뿐이라는 설명이다.

실제 알펜루트자산운용과 증권사 TRS 계약서 상에는 '운용사 귀책사유 발생시 TRS를 제공한 증권사가 잔여금액에 대한 상환을 요구할 수 있다'는 규정이 명시돼있는 것으로 전해진다. 증권사들은 알펜루트자산운용의 환매연기를 사실상 귀책사유로 해석한 상태다.

미래에셋대우는 지난달 21일에 만기가 돌아온 80억원을 상환요청했고, 이후 29일 150억원의 조기상환을 요청했다. 미래에셋대우 관계자는 "알펜루트자산운용 조기상환과 관련해 회의를 진행했는데, 배임에 대한 얘기까지 나왔다"며 "환매연기가 발표되면서 나머지 금액도 상환 요청을 한 것"이라고 전했다.

한국투자증권의 경우 지난 10월부터 알펜루트자산운용에게 부분 상환을 요청해왔으나 제때 지급되지 않았던 것으로 알려졌다. 한국투자증권 관계자는 "알펜루트자산운용 펀드는 사모펀드 중에서는 드물게 개방형 펀드로 운용되고 있어 유동성 관리 대상으로 지목돼왔다"며 "지난해 10월부터 일부 금액에 대한 상환을 요청했으나, 제대로 받지 못했고 이후 문제가 있다고 판단해 전액 상환을 진행한 것"이라고 말했다. 한국투자증권에 따르면 전액상환 금액 대부분이 1년 이상 된 자금으로, 1년 미만의 조기상환 비중은 10% 미만 수준이다.

한 금융투자업계 관계자는 "증권사들은 수익을 내야하고 유동성 관리를 해야 하는 조직으로 문제가 있는 상품에 대해 적절한 조치를 취했을 뿐"이라며 "다만, 현재 고객과 함께 같은 펀드에 투자해 애매하게 얽혀있고, 최근 금융당국까지 나서서 TRS계약에 대한 회수자제를 요청받아 좀 난감한 상태"라고 말했다. 

intherain@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동