전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 교육

속보

더보기

"그나마 공정" vs "과거 회귀"…정시확대 찬반 '팽팽'

기사입력 : 2019년10월29일 16:04

최종수정 : 2019년10월29일 17:59

국회 대입 정시확대 토론회서 논쟁

[세종=뉴스핌] 김홍군 기자 = 대학입시에서의 정시 확대를 둘러싼 찬반 논쟁이 국회에서 다시 불붙었다. 여당 의원이 주최한 토론회 자리여서 정시확대를 찬성하는 쪽에 무게가 실렸지만, 반대 의견도 만만치 않았다. 정시확대를 지지하는 쪽은 '학종=깜깜이'를 지적하며, 그나마 공정한 대입전형이 수능 위주의 정시라는 점을 강조했다. 반대쪽은 정시로 돌아간다고 해서 문제가 해결되지는 않는다고 맞섰다.

더불어민주당 김병욱·김해영 의원은 9일 국회의원회관에서 '정시확대, 왜 필요한가' 정책토론회를 개최했다. 두 의원은 '정시확대 논쟁'에 불을 지핀 문재인 대통령의 시정연설을 전후해 정시확대의 필요성을 적극 어필하고 있다.

김병욱 의원은 "학생부종합전형(학종)은 잠재력 있는 다양한 인재를 선발한다는 명분으로 도입됐지만, 현실에서는 부모나 학원이 만들어 준 스펙이 통하는 금수저 전형, 깜깜이 전형으로 국민들의 비판을 받고 있다"고 지적했다.

이어 "교육현장이 학종이 추구하는 바를 충실히 받아들일 수 있는 환경이 되기까지는 적어도 공정한 수능이라는 시험을 통한 선발 비중을 50% 이상 확대해야 한다"고 주장했다.

김해영 의원도 "'정시가 수시보다 공정하다'는 국민들의 목소리에 정치권이 경청할 필요가 있다"고 말했다.

29일 국회의원회관에서 '정시확대, 왜 필요한가' 정책토론회가 열렸다.더불어민주당 김병욱·김해영 의원이 주최한 이날 토론회에서는 대학입시에서의 정시확대를 둘러싸고 찬반 의견이 맞섰다. [사진=김홍군 기자] 2019.10.29

첫번째 발표자인 이현 우리교육연구소 소장은 '정시확대를 포함한 대입제도의 개선, 방침 이후의 과제'를 주제로 발표했다.

이 소장은 "학종은 서류에 기록된 활동을 대학이 정성적·주관적으로 평가하는 것으로, 어떤 학교를 나왔느냐, 부모가 누구냐에 따라 달라진다"며 학종의 불공정성을 지적했다.

정시에 대해서는 "(수능은)모든 학생에게 오픈된 교과서를 모든 고등학교에서 수업을 하고 있다"며 "부모가 돈이 많으면 비싼 사교육을 시키겠지만, 거기까지다. 공부는 학생이 해야 한다"고 강조했다.

이어 이 소장은 수능확대로 인한 사교육비 증가 우려에 대해 "사교육 시장은 논술, 수능, 컨설팅 등 단일하지 않다"며 "지난 10년간 수능 비중은 극단적으로 줄었지만, 사교육비는 계속 증가했다"고 주장했다.

이 소장의 발표자료에 따르면 2007년 48.5%이던 정시 비율은 2017년 29.5%로 19%p 감소했다. 같은 기간 학생 1인당 연간 사교육비는 417만원에서 618만원으로, 48.2%(201만원) 증가했다.

수능 중심의 정시확대가 자사고·특목고·강남권에 유리하다는 주장에 대해서는 "서울대 입시에서 특목고·자사고는 수시일반(학종)으로 많은 합격자를 내고 있다"며 "반면, 일반고와 자율형 공립고는 수시보다 정시 합격자가 많다"고 반박했다.

최근 6년간 서울대 입시에서 수시·정시 합격 비율을 보면 특목고·자사고는 수시 62.7%, 정시 44.9%인 반면, 일반고·자율형공립고는 수시 35.6%, 정시 54%다.

이 소장은 공교육 붕괴 지적에 대해서도 "(고교 2학년은)34시간 중 28시간을 국어, 영어, 수학, 사회, 과학을 공부한다"며 "공부한 것에서 시험을 내는데 왜 공교육이 붕괴되는 것인가"라고 반문했다.

이어 "국·영·수 중심 교육 하면 교육도 아닌 것처럼 얘기하는 사람이 있다"며 "미국, 독일, 프랑스, 독일, 핀란드 등도 국어, 영어, 수학, 사회, 과학을 중점적으로 가르친다"고 덧붙였다.

두 번째 발제자로 나선 이범 교육평론가는 "한국 교육계의 미국식 통념은 극심한 대학간 격차와 일자리 격차로 인해 경쟁에 노출돼 있는 대중의 감수성과 정면으로 상충한다"며 3가지 대안을 제시했다.

고교학점제와 함께 지역별·계층별 쿼터제 도입, 매년 5%씩 15년에 걸쳐 논술형 시험 확대, 사회적 대타협을 통한 국·공·사립대 공동입학제 도입 등이다.

주제발표에 이은 토론에서는 정시확대에 대한 찬반 의견이 맞섰다.

박윤근 교사(양정고)는 "학종이 생성되는 과정은 선생님이나 학부모 모두 모를 정도로 주관적이다"며 "정시 비율을 확대하는 것이 객관적이다"고 말했다. 적정한 정시비율에 대해서는 "입시제도의 변화와 사회적 논의 과정을 고려할 때 최대 45%가 적당하다"고 제시했다.

신현욱 한국교총 정책본부장도 "학종의 문제는 정성평가에 따른 문제들을 해결하려는 노력이 부족한 상태에서 지속적으로 늘려온 데 있다"며 "외부요인, 정보격차에 의한 차별, 외부 개입 등을 해결해야 한다"며 정시확대에 지지 입장을 밝혔다.

반면, 김태훈 사교육걱정없는세상 정책부위원장은 "학력고사 때도 단 하루로 인생이 결정되는게 말이 되느냐, 창의성은 없고 문제풀이식이다 등 비난이 빗발쳤다. 수능위주에 대한 비판도 마찬가지다"며 "정시 위주로 돌아가서는 안된다는 것은 분명하다"고 밝혔다.

이어 "학부모들이 힘든 건 사실이지만, 여론이 그렇다고 교육에 대한 철학없이 왔다 갔다 하는 것은 안된다"고 선을 그었다.

송근영 교육부 대입정책과장은 "11월 중 대입공정성 강화방안을 제시하기로 했고, 그 안을 그리는 과정중에 있다"며 "(토론회 내용을)잘 들어서 반영토록 하겠다"고 말했다.

교육부는 서울대와 연세대, 고려대 등 학종 선발 비율이 높은 서울 주요 대학의 정시 비율을 높이는 내용의 대입공정성 강화방안을 11월 중 발표 예정이다.
 

 

kiluk@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹대통령 국정 지지율 30.1%…부정평가 66.7% '경고등' [서울=뉴스핌] 김종원 전문기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 30.1%가 나왔다. 지난 2주 전 뉴스핌 정기 여론조사 38.1%보다 8%포인트가 빠졌다. 반면 부정 지지율은 66.7%로 2주 전 59.3%보다 7.4%포인트가 오른 70%에 육박했다. 정부·여당의 4·10 22대 총선 참패에 따른 국정 심판 여파가 아직도 전 연령과 전국에 부정적 영향을 미치는 것으로 보인다. 국민 10명 중 7명 가까이 윤 대통령의 국정 운영에 대해 부정적 여론이 거센 상황에서 취임 2년을 맞는 윤 대통령의 국정 동력 확보에 경고등이 켜졌다. 이번 정례 여론조사는 뉴스핌 의뢰로 미디어리서치가 지난 4월 29일부터 30일까지 이틀 간 전국 만 18살 이상 남녀 1006명을 대상으로 실시했다.   4·10 총선 민의에 따른 윤 대통령과 제1야당 더불어민주당 이재명 대표 간의 지난 29일 첫 영수회담 결과는 아직 민심에 온전히 반영되지 않아 좀 더 여론의 추이를 봐야 할 것으로 보인다. 이번 정례 조사에서 '매우 잘하고 있다' 15.2%, '잘하고 있는 편' 14.9%로 국정 긍정 평가는 30.1%였다. 4·10 총선 직후 2주 전인 지난 4월 15·16일 뉴스핌 정기조사 때 긍정평가 38.1%보다 8%포인트 하락했다. 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 지지율이 뉴스핌 정기 여론조사에서 30%선이 무너질 위기에 처했다. 사실상 국정 장악과 국정 운영 동력 확보에 빨간불이 들어왔다. 부정평가는 '매우 잘 못하고 있다' 57.2%, '잘 못하는 편' 9.5%로 국민 10명 중 7명에 가까운 66.7%였다. 지난 2주 전 조사 59.3%보다 7.4%포인트가 많아졌다. 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍·부정 격차는 지난 2주 전 조사와 비교해서 21.2%포인트에서 36.6%포인트로 크게 벌어졌다. 연령대별로 보면 30대에서 부정평가가 79.2%로 가장 높았다. 40대 77.4%, 50대 70.4%로 30·40·50세대 10명 7명이 윤 대통령 국정 운영에 대해 부정적이었다. 70대 이상에서만 부정 41.0%, 긍정 48.0%로 긍정 평가가 조금 앞섰다. 지역별로는 정부와 여당인 국민의힘의 전통 지지층인 대구경북(TK)에서도 긍정 40.9%, 부정 54.4%로 부정 수치가 10%포인트를 훌쩍 넘어섰다. 부산울산경남(PK)에서는 긍정 35.5%, 부정 61.6%로 긍·부정 격차가 절반 가까이 됐다. 광주전남전북 호남에서는 부정 80.9%, 긍정 16.5%로 10명 중 8명이 부정적이었다. 정당별 지지층에서도 지지층이 없는 무당층의 69.1%가 부정, 긍정 27.9%로 10명 중 7명 가까이가 부정적 평가였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령의 국정 지지율이 크게 떨어진 이유에 대해 "지난달 29일 이재명 야당 대표와 취임 후 700여 일 만에 첫 영수회담을 했지만 국론 분열과 민생 위기를 타개할 뚜렷한 해법은 없었다"고 분석했다. 김 대표는 "오히려 4·10 총선 참패 이후 단행한 대통령실 비서실장에 찐윤' 인사를 임명하는 등 윤 대통령의 변하지 않는 일방적·독선적 국정운영 스타일과 함께 답이 보이지 않는 의대 증원 문제에 대한 국민 피로감이 커졌다"고 진단했다. 그러면서 김 대표는 "물가 상승으로 인한 민생 경제 불안감 등 여론이 악화되면서 지지층 마저 대거 이탈하며 대통령의 국정 지지율이 추락했다"고 분석했다. 이번 조사는 무선(100%) 가상번호 임의걸기(RDD) 자동응답(ARS) 방식으로 진행됐다. 신뢰 수준은 95%에 표본 오차 ±3.1%포인트, 응답률은 2.9%다. 자세한 조사 내용은 미디어리서치 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kjw8619@newspim.com 2024-05-02 06:00
사진
"몸 힘들어도 환자 위했는데, 공공의 적 됐다" 전공의 '울먹' [서울=뉴스핌] 방보경 노연경 기자 = 의과대학 학생, 전공의 등은 정부가 독단적 정책을 추진하고 있다고 지적하면서 현장의 목소리를 반영해야 한다고 주장했다. 특히 전공의 대표는 '정부가 우리를 악마화하는 과정에서 (환자와의) 신뢰를 깨고 있다'고 호소하기도 했다.  서울의대·서울대병원 교수협의회 비상대책위원회(서울의대 비대위)가 30일 개최 의료개혁 관련 긴급 심포지엄에서 박재일 서울대병원 전공의 대표는 "국민 위한 의료개혁이 올바른 방향 무엇인가를 고민했는데, 공공의 적이 돼버렸다"며 울먹였다.  [서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 30일 오전 서울 종로구 서울대학교 병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 의료진들이 참석해 있다. 2024.04.30 pangbin@newspim.com 이날 열린 심포지엄은 의대 정원 확정을 앞두고 이뤄졌다. 교수들은 의료대란의 배경 및 정부에 제시할 정책 대안을 짚었다. 김민호 서울대 의과대학 학생회장과 박재일 서울대병원 전공의대표 역시 자리에 참석해 입장을 표명했다.  특히 박 대표는 혈액종양내과에서 일해오면서 느꼈던 개인적인 소회를 털어놨다. 박 대표는 "수련받으면서 몸이 힘든 시간이 있었지만, 몸이 힘들수록 내 환자의 몸은 건강해질 거라고 믿었다"고 했다.  그는 "내과 1년차 때 맡았던 환자에게 매일 울면서 어떤 말을 해드려야 하는지 머릿속으로 생각했다. 신을 믿지 않지만 인생에서 처음으로 기도를 했다"며 "(그분을 볼 때마다) 복도로 다시 나와서 심호흡하고 커튼까지 갔다가 돌아오는 걸 반복했다"며 개인적인 경험을 공유했다.  박 대표는 "2년 후 그분이 완치된 것을 보고 힘든 상황에 환자들 곁에 있고 싶어서 혈액종양내과를 지원했다"며 "회복한 환자들의 감사인사와 편지를 마음속에 품는데 정부는 전공의를 악마화해서 국민 간의 갈등을 부추기고 있다"며 말을 잇지 못했다.  이어 "자부심과 긍지 갖고 환자 곁에서 일할 수 있는 시스템을 만들어 달라"며 "기피과가 있다면 시스템 개선해서 모든 전공의들이 소신껏 지원할 수 있도록 해달라"고 했다.  박 대표의 발표가 끝나자 30초 이상의 큰 박수소리가 이어졌다. 박 대표는 자리로 돌아간 뒤에도 휴지를 손에 쥐고 연신 눈물을 닦았다. 동료 전공의로 보이는 몇몇은 눈물을 훔치기도 했다. 방재승 분당서울대학교병원 교수는 "교수이자 선배의사로서 부끄럽기도 하고 마음이 심란하다. 전공의 대표가 저렇게 슬픈 모습 보이는 것은 진심이 아니면 나올 수 없다"며 "정부는 전공의 복귀를 이야기하기 전에 진실된 마음으로 의대생과 전공의에게 사과해야 한다"고 말했다.  [서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 30일 오전 서울 종로구 서울대학교 병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 의료진들이 참석해 있다. 2024.04.30 pangbin@newspim.com 박 대표는 발표에서 정부가 전문직, 수련생, 노동자 등의 정체성이 혼재된 전공의의 입장을 철저히 무시하고 있다고 주장했다.  그는 "의료계는 오래전부터 의료체계 문제점 분석해 정부에게 해결책을 제시해 왔다. 하지만 정부는 보건의료정책 심의위원회에서도 알 수 있듯, 의료계 현장 목소리를 중요하게 생각하지 않았다"고 했다.  특히 "타국과 비교했을 때 전문가 의견 태도가 반영되지 않았고, 의료개혁특별위원회까지 지속됐다"며 "정부는 의료체계 전반적 문제점을 잘못 진단하고 엉뚱한 해결책을 내놓고 있다"며 초기 진단과정부터 되짚어봐야 한다고 강조했다.  김민호 의과대학 학생 대표 역시 정부가 의료계와 교육에 대한 이해도가 낮다는 점을 지적했다. 김 대표는 "정부는 필수의료만이 국민의 건강을 위해 필요하며, 비필수의료는 시스템을 왜곡하는 주범인 양 몰아가고 있다"며 "저수가 박리다매 의료 시스템이 고성장 시대가 끝나자 통째로 무너져내리고 있는데, 이를 정부가 좁고 자의적인 범위로만 보고 있다"고 했다.  이어 "증원으로 교육 질 저하, 의료 질 저하 발생하면 책임 결과 또한 의료인이 같이 안게 된다"며 "학생들은 (정부 정책이) 의료와 의학을 위하는 진심 어린 정책이 아니라고 생각한다"고 덧붙였다.  김 대표는 ▲시스템적 접근 필요 ▲현장의 목소리 청취 ▲필수의료패키지 반대 등의 안건을 내놓으며 대정부 요구안을 제시했다.  hello@newspim.com 2024-04-30 15:03
안다쇼핑
Top으로 이동