전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제 공정거래

속보

더보기

하청업체 법인카드로 신제품 개발…HUM·NIX 의류 '케이브랜즈' 갑질

기사입력 : 2019년08월03일 06:00

최종수정 : 2019년08월03일 06:00

의류업종 갑질 겨냥한 공정위
의류업체 케이브랜즈 적발
무늬만 하도급 계약서 발급
수급사업자 법카로 의류구매

[편집자] 이 기사는 8월 2일 오후 4시07분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[세종=뉴스핌] 이규하 기자 = 의류업계의 불법 갑을 관계를 겨냥하던 공정당국이 흄(HUM)·닉스(NIX)·닉스키즈(NIX KIDS) 등의 의류브랜드를 보유한 케이브랜즈(Kbrands)를 제재한 것으로 확인됐다.

케이브랜즈는 하청업체에 일을 주면서 제대로 된 계약서가 아닌 '무늬만 계약서'를 썼고, 하청업체의 법인카드로 신제품 개발을 위한 상품을 구입하는 등 이른바 '갑질'을 해온 것으로 드러났다.

2일 공정거래위원회에 따르면 지난 7월 말 공정위는 흄·닉스·닉스키즈 브랜드 업체인 케이브랜즈의 불공정하도급거래행위에 대해 시정명령을 조치했다.

지난 2006년 겟유스드로 패션계 첫 발을 내딛은 케이브랜즈는 여성복 머스트비와 바닐라비, 진 브랜드인 닉스, 캐주얼 브랜드 흄까지 패션 브랜드 시장을 확장해 온 의류 제조업체다.

이 업체는 지난 2015년 4월 1일 수급사업자인 D업체와 ‘완사입 기본 계약서·임가공 계약서’를 작성하는 등 하도급계약을 맺은 바 있다. 당시 하도급거래의 개별품목에 대해서는 생산의뢰서를 발급하는 형식으로 의류 제조를 위탁했다.

공정거래위원회·캐주얼 의류 브랜드 케이브랜즈(Kbrands) CI [뉴스핌 DB·케이브랜즈]

문제는 계약서와 의뢰서에 하도급 대금 조정 요건 등 중요한 일부 항목을 누락한 이른바 깜깜이 계약서로 드러났다.

케이브랜즈가 발급한 기본계약서 및 생산의뢰서에는 법정기재사항 중 수급사업자가 위탁받은 목적물의 내용, 목적물 납품일, 목적물의 검사 방법, 하도급대금 지급방법과 지급기일이 기재돼 있다.

하지만 목적물 등의 납품장소, 하도급대금, 원자재 등의 가격변동 등에 따른 하도급대금 조정의 요건 등은 없었다.

하도급법에는 의류 제조를 위탁하면서 목적물 등의 납품장소, 하도급대금, 원자재 등의 가격변동에 따른 하도급대금 조정의 요건을 법정기재사항으로 규정하고 있다.

뿐만 아니다. 이 업체는 해당 수급사업자에게 경제적 이익제공을 강요한 것으로 드러났다. 신제품 개발에 이용할 목적으로 시중 판매되고 있는 다른 사업자의 여성용 코트를 수급사업자가 구매하도록 한 것. 코트 한 벌 값은 360만원을 호가했다.

2016년 12월부터 2017년 1월 기간동안 여성용 코트 5벌을 케이브랜즈에 제공하고, 직접 구입할 수 있도록 법인카드도 상납했다는 게 공정위 조사 결과다. 현행 원사업자는 정당한 사유 없이 수급사업자에게 자기 또는 제3자를 위해 금전, 물품, 용역, 그 밖의 경제적 이익을 제공할 수 없도록 하고 있다.

공정위 관계자는 “의류 제조를 위탁하면서 납품장소, 하도급대금, 원자재 가격변동의 하도급대금 조정 등의 법정기재사항을 일부 누락해 발급한 것은 위법”이라며 “경제적 이익제공과 관련해서는 제품의 기획 및 디자인은 피심인 본연의 업무”라고 설명했다.

이어 “수급사업자는 케이브랜즈가 디자인한 의류를 생산의뢰서에 따라 제조하는 업무만을 위탁 받은 것이다. 제품 기획 등에 필요한 의류를 구입할 법적 의무가 없다”며 “향후 재발방지명령을 부과했다. 제공받은 경제적 이익에 상응하는 금액도 지급하도록 명령한 것”이라고 말했다.

한편 공정위는 지난해 의류부자재를 제조, 위탁하면서 불공정하도급행위를 한 패션브랜드 자라(ZARA)의 협력사 ‘다비모드’를 제재한 바 있다. 올해 3월 JDX 골프 브랜드로 유명한 신한코리아(옛 신한통상)에 대해서는 하도급 갑질 누적으로 공공입찰 참가 자격이 요청됐다.

judi@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동