전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

"헝가리 유람선 우천 심하지 않아 운항"…구명조끼·안전교육은?

기사입력 : 2019년05월30일 18:40

최종수정 : 2019년05월30일 18:39

우천에도 불구, 문제 없다 판단해 탑승 결정
구명조끼 비치 여부, 선체 결함 여부 확인 안해

[서울=뉴스핌] 황선중 이학준 기자 = 한국인 관광객들의 목숨을 앗아간 유람선이 헝가리 부다페스트 다뉴브강에서 침몰할 당시 기상상황이 좋지 않았지만 우천이 심하지 않다고 판단해 운항을 강행한 것으로 나타났다. 승객들이 구명조끼를 입지 않았을 것이라는 주장까지 나오면서 또 다시 안전불감증이 도마에 오를 전망이다.

30일 참좋은여행에 따르면 사고가 발생한 29일(현지시각) 오후 다뉴브강은 집중 호우로 물의 양이 불어나 있었던 것으로 알려졌다.

비바람이 강하게 치는 등 기상상황은 좋지 않았으나 현지에서는 우천이 심하지는 않다고 판단했다. 다른 모든 유람선들이 다뉴브강물을 따라 유유히 정상 운항하고 있었던 것도 영향을 끼쳤다.

이번 사고는 대형 바이킹 크루즈가 한국인 관광객들이 타고 있던 '허블레아니' 유람선 후미를 덮치면서 발생한 것으로 나타났지만 악천후에 운항을 취소했더라면 참사는 없었을 것이라는 지적이 나오는 이유다.

참좋은여행 측은 "사고 당시 우천 상황이었지만 현지에서 탑승에 문제가 없다는 답변을 받아 탑승한 것으로 파악되고 있다"며 "비가 오기는 했지만 모든 유람선이 정상 운항하고 있었고 기상을 이유로 출항하지 않은 선박은 없었다"고 했다.

[서울=뉴스핌] 이한결 인턴기자 = 29일(현지시간) 헝가리 부다페스트 다뉴브강에서 침몰한 유람선에 ‘참좋은여행’ 패키지 투어를 하던 한국인들이 탑승했던 것으로 확인됐다. 우리국민 단체여행객 33명과 헝가리인 승무원 2명이 탑승한 것으로 알려진 유람선에서 현재 7명이 구조되었고, 실종자 19명에 대한 구조작업이 진행 중이며, 사망자는 7명인 것으로 확인됐다며 외교부가 밝혔다. 사진은 이상무 참좋은여행 전무이사(최고고객책임자)가 30일 오전 서울 중구 참좋은여행 본사 2층에 마련된 사고대책본부에서 취재진에게 답변하고 있다. 2019.05.30 alwaysame@newspim.com

구명조끼 착용이나 안전교육 실시 등 기본적인 안전관리가 제대로 이뤄졌는지에 대해서도 의문이다. 참좋은여행에 따르면 유람선 실내에서는 탈출 편의를 위해 구명복을 착용하지 않고, 갑판 등 실외에 나갈 때 착용하도록 하고 있다. 하지만 당시 승객들이 구명조끼를 착용하지 않았을 것이라는 추정이 나오고 있다.

특히 여행사 측은 구명조끼가 유람선에 비치돼있는지 여부를 파악하지도 않은 채 승객들은 탑승시킨 것으로 드러났다. 참좋은여행 관계자는 "유람선에 구명조끼 및 규명튜브 등이 비치돼 있는지 아직 파악하지 못했다"면서 "구명조끼에 대한 비치 여부와 안전교육 여부는 차후 조사 결과에 따라 판단하겠다"고 말했다.

참좋은여행은 1998년 설립 때부터 동유럽 패키지로 다뉴브강 야경 프로그램을 판매해 왔지만 유람선 탑승 시 안전교육 매뉴얼도 제대로 갖추지 않았다. "기본적으로 안전 매뉴얼 교육은 진행하지만 '선박 운항 중에 선체 밖으로 몸 내밀지 말라', '구명조끼 착용해라' 정도"라는 것이 여행사 측 답변이다.

아울러 선체에 기계적 결함이 있는지 여부도 파악되지 않았다. 참좋은여행 관계자는 "인솔자가 육안으로 확인한다"면서도 "선박회사 측에서 선체 결함을 체크하기 때문에 선체 점검에 대한 특별한 지침은 없다"고 밝혔다.

일각에서는 예전부터 구명조끼가 비치돼있지 않았다는 증언까지 나오고 있어 여행사가 탑승객 안전관리에 소홀했을 경우 책임을 면하기 어려울 것으로 보인다.

앞서 현지시각 29일 오후 9시쯤 다뉴브강에서 한국인 단체관광객들이 탑승하고 있던 유람선이 침몰해 7명이 구조됐으나 7명은 사망하고 19명은 실종됐다.

참좋은여행은 사고 현장에 임직원들을 보내 현지 경찰과 함께 정확한 사고 경위를 파악하고 있다.

sunjay@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동