전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

돌체앤가바나 중국인 모델 난 악마의 편집 피해자, '철저히 속았다' 한탄

기사입력 : 2019년01월23일 13:51

최종수정 : 2019년01월23일 13:56

모델 줘예, 돌체가 나를 생매장했다 비난
힘없는 모델, 명품 회사의 악의적 연출 편집으로 농락

[서울=뉴스핌] 이미래 기자 = 동양인을 비하하는 듯한 광고를 냈다가 여론의 뭇매를 맞은 돌체앤가바나의 중국 여성 모델이 자신은 결과적으로 광고주에 속았고 큰 피해를 입었다는 입장을 밝혔다. 광고내용을 숙지못한 상태에서 악의적인 편집에 의해 철저히 이용당했다는 주장을 펴고 나선 것.

21일 젓가락으로 피자를 먹는 영상으로 논란의 중심에 선 돌체앤가바나(Dolce&Gabbana;DG)의 모델(활동명 줘예(左也))이 자신의 SNS를 통해 “난 힘 없는 신인 모델일 뿐”이라며 “어떤 내용의 영상인지 고지받지 못한 채 촬영에 들어갔다”고 토로했다.

돌체앤가바나는 지난해 11월 패션쇼행사(더 그레이트 쇼) 홍보 영상물을 공개했다가 거센 후폭풍을 맞았다 [사진=바이두]

그는 “면접관은 그저 이탈리아 음식을 먹게 될 것이라고만 설명했다”며 “당사 브랜드 옷을 입은 여러 명의 모델과 함께 길거리를 걸으며 음식을 먹는 장면을 촬영하게 될 것이라고만 생각했다”고 밝혔다. 이어 “촬영 당일 세트장에 도착해서야 혼자 촬영한다는 사실을 알았다”고 덧붙였다. 

뿐만 아니라 “촬영 세트장의 모든 사람이 이탈리아어로 대화했다”며 “요구 사항이 있을 때만 영어로 말을 걸었다”고 밝혔다. 구체적인 내용을 물어보기 어려운 상황이었다는 것이다.

또 “자신은 악마의 편집 피해자”라고 주장했다.

동양인을 비하하는 듯한 광고를 냈다가 여론의 뭇매를 맞은 돌체앤가바나의 중국 여성 모델이 해당 사건에 대해 처음으로 말을 꺼냈다 [캡쳐=웨이보]

줘예는 논란이 된 피자 장면에 대해 “큰 피자 조각에 놀란 표정을 지은 것”이라며 “피자와 카놀리(Cannoli, 이탈리아 페이스트리)는 너무 컸고 파스타는 너무 많았다”고 해명했다. 그는 현장에서 촬영감독이 “젓가락으로 피자를 집어달라”고 주문했고 “(젓가락으로 피자를 먹는 행동이) 어색하다 생각했지만 어쩔 수 없었다”고 밝혔다. 또 과장된 리액션에 대해서는 “팔찌가 잘 보이게 하되 크게 웃어달라는 주문을 받았다”고 설명했다.

이어 “손을 뻗어 종업원을 부르는 장면은 파스타를 먹고 놀라는 표정으로 편집됐다”고 덧붙였다.

그는 “나 역시 18일 공개된 영상을 통해 처음 완성본을 확인했다”며 “모델에게는 영상을 사전에 확인하고 또 수정을 요구할 자격이 없다”고 호소했다. 또 “영상 촬영은 처음이었다”며 “돌체앤가바나의 명성을 믿고 촬영에 임한 건데 경솔했다”고 밝혔다.

줘예는 “해외에서 활동하는 중국 모델에게 돌체앤가바나와 같은 브랜드와 일할 수 있는 기회는 자주 오지 않는다”며 “기회를 붙잡는다는 생각으로 적극적으로 임했는데 커리어에 이렇게 커다란 흠집이 생길 줄은 상상도 못 했다”고 거듭 호소했다.

또 논란 직후 해명하지 못한 이유에 대해 그는 “당시 심각한 인신공격을 당했다”며 “지금은 때가 아니라고 생각했다”고 설명했다.

논란이 된 돌체앤가바나 영상 [사진=바이두]

“돌체앤가바나 때문에 사회에서 매장당했다”고 주장하는 줘예의 주장에 중국 네티즌은 “갑자기 이렇게 나오는 이유가 뭐냐” “변명으로밖에 안 들린다” “모델이 아닌 브랜드가 책임져야 할 일” “당신의 잘못이 아니다” “모델도 결국 피해자” 등의 반응을 보였다.

한편 돌체앤가바나는 지난해 11월 상하이(上海)에서 열릴 예정이었던 패션쇼행사(더 그레이트 쇼) 홍보 영상물을 공개했다가 해당 패션쇼가 취소되고 불매 운동에 휘말리는 등 거센 후폭풍에 직면했다.

 

leemr@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동