전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

전동킥보드 주행거리 '최대 3.8배' 차이…나인봇 ES2, 표시기준 '부적합'

기사입력 : 2018년10월21일 12:00

최종수정 : 2018년10월22일 06:37

전 제품 최고속도·배터리 등 안전 문제 없어
주행거리·충전시간 등 제품 간 차이 커
나인봇 제품, 안전확인신고번호 등 표시누락

[세종=뉴스핌] 이규하 기자 =한번의 충전으로 갈 수 있는 전동킥보드의 ‘주행거리’가 최대 3.8배의 차이를 보이는 것으로 나타났다. 배터리 방전 후 완전충전까지는 제품별로 약 4~8시간 차이를 기록했다.

배터리 방전 후 사람의 힘으로 이동·보관이 용이한 무게의 전동킥보드는 나인봇 ‘ES2’, 샤오미 ‘M365’ 제품이었다. 반면 나인봇 ‘ES2’ 제품의 경우는 제조연월, 수입자, 안전확인신고번호를 누락하는 등 표시기준에 부적합 판정을 받았다.

21일 한국소비자원이 공정거래위원회로부터 의뢰받아 조사·발표한 ‘전동킥보드 비교정보’ 결과에 따르면 나인봇 ‘ES2’, 미니모터스 ‘스피드웨이미니4’, 삼천리자전거 ‘BRITZ’, 샤오미 ‘M365’, 에이유테크 ‘REDWINGMAX’, 유로휠 ‘EUROJACKDUAL’ 제품별 주행 최고속도는 21km(h) ~ 25km(h) 수준이었다.

지난 19일 한국소비자원이 정부세종청사 공정거래위원회에서 전동킥보드를 진열해 놓고 있다. [뉴스핌 DB]

전동킥보드는 안전을 위해 주행 최고속도를 25km(h)로 제한하고 있다. 다만 주행거리, 충전시간에서는 제품 간 차이를 보이는 등 꼼꼼한 구매선택이 요구됐다.

미니모터스 ‘스피드웨이 미니4’ 제품(78만원)의 주행거리는 65km로 가장 멀리 이동했다. 배터리 충전시간은 약 8시간 수준을 기록했다. 주행 및 사용편의 기능으로는 정속주행, 서스펜션, 핸들 높이 조절 등이 탑재돼 있었다. 무게는 16.6kg으로 가장 무거웠다.

유로휠 ‘EURO JACK DUAL’ 제품(79만8000원)의 주행거리는 32km로 평균 수준의 주행거리를 보였다. 배터리 충전시간은 약 6시간 수준을 기록했다.

또 서스펜션, 배터리 저전압 경고음, USB 충전포트 등의 보유기능이 갖춰져 있다. 전륜 및 후륜에 각각 모터가 장착되는 등 양륜구동이 가능한 구조였다. 무게는 12.7kg으로 가벼운 편이었다.

샤오미 ‘M365’ 제품(49만9000원)의 주행거리와 배터리 충전시간은 29km, 약 5시간 수준이었다. 무게는 가장 가벼운 12.3kg이었다. 기능은 정속주행, 애플리케이션 연동 등을 보유했다.

에이유테크 ‘RED WING MAX’ 제품(46만9000원)의 주행거리는 샤오미 제품과 동일한 29km를 기록했다. 배터리 충전시간과 무게는 약 5.5시간, 15.5kg이었다.

보유기능으로는 서스펜션, USB 충전포트, 핸들 높이 조절 등이 있었다.

삼천리자전거 ‘BRITZ’ 제품(75만원)의 주행거리는 22km로 짧았다. 배터리 충전시간과 무게는 약 5.5시간, 14.0kg이었다.

보유기능으로는 블루투스 스피커 및 운반을 위한 보조바퀴 등이 있었다.

나인봇 ‘ES2’ 제품(56만8000원)의 주행거리는 17km로 6개 제품 중 가장 짧았다. 배터리 충전시간은 약 4시간 수준이었다. 무게는 샤오미 제품과 동일한 12.3kg으로 가장 가벼웠다.

보유기능으로는 정속주행, 애플리케이션 연동 등이 있다.

특히 표시사항에서는 나인봇 ‘ES2’ 제품이 안전확인신고번호 등 제품정보를 일부 누락했다. 나인봇 판매업체인 아이휠의 표시사항 부적합 사항은 국가기술표준원에 통보된 상태다.

나인봇 ‘ES2’ 제품의 유통을 총괄할 예정인 세그웨이서울은 소비자원 측에 표시사항 개선을 알린 것으로 전해졌다.

이용주 소비자원 기계금속팀장은 “시험결과 6개 제품 모두 최고속도, 배터리 등 안전에 문제가 없었다”며 “1회 충전 후 주행거리에서는 제품 간 최대 3.8배 차이가 있었다. 일부 제품은 표시사항 등에서 개선이 필요한 것으로 나타났다”고 설명했다.

이 팀장은 이어 “평탄하지 않거나 젖은 노면이 있는 곳은 피해서 주행하고 브레이크 등의 주요 장치는 수시로 점검하는 것이 필요하다”며 소비자의 합리적인 소비활동을 당부했다. 

judi@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동