전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

코스닥 시총 상위 바이오사, 10곳중 7곳 적자...논란 지속

기사입력 : 2018년08월20일 15:52

최종수정 : 2018년08월20일 15:52

주가 고공행진에도 우후죽순 만년 적자
거품 인가 성장통 인가…끊임없는 논란

[서울=뉴스핌] 김유림 기자 = 코스닥 바이오 기업들 상당수가 올해 상반기 영업적자를 기록했다. 

20일 금융감독원 전자공시시스템에 따르면 코스닥 바이오 기업 시총 상위 10위권 중 70%가 올해 상반기 영업적자를 냈다.

신라젠은 연결 재무제표 기준 301억2200만원 영업손실을 내며 반기 최대 적자를 기록했다. 이어 제넥신 229억9300만원, 에이치엘비 99억7500만원, 코오롱티슈진 86억1900만원, 바이로메드 62억5700만원, 코미팜 15억3900만원, 셀트리온제약 12억7700만원 등 줄줄이 적자를 면치 못했다.

[사진=게티이미지뱅크]

물론 이익을 거둔 곳들도 있다. 메디톡스는 504억4000만원, 휴젤은 390억2500만원의 영업이익을 기록했다. 양사는 각종 보톡스 관련 제품을 판매하고 있으며, 국내 점유율 1, 2위를 차지하고 있다.

셀트리온의 바이오시밀러 해외 유통 및 판매 등을 담당하는 계열사 셀트리온헬스케어는 이달 말 반기보고서를 제출할 예정이다. SK증권과 현대차증권 등은 증권보고서를 통해 이익을 실현했을 것으로 추정했다.

제약업계 관계자는 “바이오 기업들은 당장 매출을 올리기보단 코스닥 상장을 통해 자금을 확보하고, 신약 개발에 투자하고 있는 상황”이라며 “과자, 빵처럼 신제품이 단기간 나오는 게 아니라 최소 10년 이상 걸리기 때문에 적자 상황에 대해 부정적인 평가만을 할 순 없다”고 전했다.

실제로 일반 상장사의 경우 4년 연속 적자를 내면 관리종목에 지정되고 5년째 이어지면 상장폐지 검토에 들어간다. 하지만 기술특례상장 기업은 이 같은 퇴출규정을 적용받지 않는다.

일례로 2005년 기술특례상장으로 코스닥에 입성한 바이오벤처사 A사는 2012년까지 영업이익 연속적자를 기록했지만, 단 한번도 관리종목 리스트에 오르지 않았다. 이후 A사는 2013~2016년까지 임상 비용을 무형자산화하는 회계 기준을 적용하면서, 흑자로 전환됐다. 하지만 지난해부터 연구개발비의 비용처리 비중을 대폭 늘렸고, 결국 적자로 되돌아섰다.

이처럼 바이오기업들이 금융감독원의 테마 감리 결과 발표를 앞두고 R&D 금액을 자산에서 비용으로 처리한 부분을 감안하면, 상장 이후 단 한 번도 이익을 내지 못한 곳도 있는 셈이다.

◆ 바이오株, 고평가 논란 vs 신성장동력으로 키워야

이 때문에 바이오주는 수시로 고평가 논란이 불거져 왔다. 한국 증시에서 바이오주의 주가수익비율(PER)은 50~60배 사이를 나타내는데 이는 일반 상장사에선 여간해서 보기 힘든 수치다. 반면 미국시장의 경우 PER이 10~15배 정도에 불과하다.

익명을 요구한 자산운용사 임원은 이러한 현상에 대해 “코스닥에 투자할 만한 기업들이 그만큼 없거나 시총 상위에 있는 바이오 기업들이 너무 고평가돼있거나 둘 중에 하나”라면서 “지금 주가는 신약 개발에 성공할 것이라는 가정하에 형성된 것이지만, 적자 회사 같은 경우 파이프라인을 실패하면 회사 자체가 사라질 위기에 처하므로 주의해야 한다”고 말했다.

긍정적인 관점에선 전 세계 미래고부가치로 떠오르는 바이오산업을 지원해야 한다는 평가도 있다.투자업계 한 관계자는 “기술특례로 증시에 들어온 기업은 애초에 상장 요건이 안 되는데 올라왔고, 매출이 없으니 당연히 적자가 날 수밖에 없다”며 “우리나라는 바이오 신약 개발 역사가 길지 않아서, 초기 기업들이 많기 때문에 어쩔 수 없는 현상이고, 계속 신규 자금이 수혈이 돼야 하는 상황”이라고 현실론을 편다. 이어 “앞으로 인간의 삶에서 가장 각광받을 산업은 의학과 바이오인 만큼 장기적으로 지켜봐야 하고, 이에 맞춰 관련 법·제도를 정비해 나가야 한다”고 당부했다. 

 

urim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동