전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

'깜깜이' 교육감 선거, 학생 참여가 과연 답일까

기사입력 : 2018년06월07일 14:20

최종수정 : 2018년06월08일 14:19

"후보 몰라" "지지후보 없어" 유보층 과반인 시·도 수두룩
교육정책 직접 수혜자인 '학생 선거 참여'도 의견 엇갈려

[서울=뉴스핌] 황유미 기자 = 6·13 지방선거가 코앞이지만 후보가 누구인지조차 모르는 등 교육감 선거가 '깜깜이'라는 지적이 나오고 있다. 당사자인 학생들을 투표에 참여시키는 것이 대안이라는 주장도 나오고 있다.

6·13 지방선거 공식선거운동 시작 후 첫 주말인 지난 3일 오전 조영달 서울시교육감후보가 반포의 한 교회 앞에서 시민들과 이야기를 나누고 있다. [사진=조영달 후보 캠프 제공]

KBS·MBC·SBS가 칸타퍼블릭·코리아리서치센터·한국리서치에 의뢰해 지난 2~5일 실시한 여론조사 결과 서울시교육감 후보를 모른다는 응답은 19.2%나 됐다. 지지하는 후보가 없다는 응답(32.9%)까지 포함하면 유보층은 무려 52.1%였다.

이는 여론조사 결과 지지율 1위를 달리는 조희연 후보(32.3%)보다 높은 수치다. 부산, 대구를 비롯해 경기, 충북 등에서도 지지하는 시·도교육감 후보가 없거나 출마 후보를 모르는 경우가 과반을 넘었다. 특히 인천은 무려 64.5%가 유보층이었다.

유보층 시민들은 자신이 직접적인 교육의 이해당사자가 아니라는 점을 가장 큰 이유로 꼽았다.

김지연(27·대학교원)씨는 "교육 관련 일을 하는 것도 아니고 자식이나 동생도 없어 후보와 정책까지는 모른다"며 "이런 교육감 투표가 계속되는 한 관심도는 매우 낮을 듯하다"고 말했다.

기호와 정당명이 없는 것도 유권자 관심이 떨어지는 이유로 꼽힌다. 교육감 선거는 교육현장이 기성 정치권에 휘둘리는 것을 막기 위해 정당 개입을 규제하고 있다. 

박선영 서울교육감 후보는 지난 5일 기자간담회에서 "명함을 돌릴 때 '몇 번이에요?'라는 질문을 많이 받는다"며 "기호가 없다고 답하면 '무소속인가요'라고 되묻기도 할 정도로 '깜깜이 선거'"라고 지적했다.

교육계 종사자들조차 교육감선거에 대한 관심도가 낮음을 인정했다. 자사고 폐지나 무상교육 등 굵직한 교육 이슈가 없는 데다 북미정상회담 등 초대형 이슈를 앞뒀기 때문이라는 분석이다.

서울 은평구의 중학교 교사 A(남·32)씨도 "교무실뿐 아니라 교사들끼리 밥 먹을 때도 교육감선거에 대한 얘기를 한 적은 없다"며 "남북정상회담 등 큰 이슈가 있다 보니 그쪽으로 관심이 쏠려 더 그런것 같다"고 설명했다.

교육자치라는 좋은 취지에도 '깜깜이 선거'가는 지적은 직선제가 도입된 2010년 이후 꾸준히 제기되고 있다. 이에 교육의 직접 수혜자인 학생을 선거에 참여시키는 방법도 대안으로 제시된다. 

A씨는 "교육감선거에 학생들이 참여하면 선거에 대한 토론 등이 학교에서 이뤄질 것"이라며 "교사와 학부모도 자연히 관심을 가져 학교나 그 주변을 둘러싸고 전체가 들썩이지 않겠냐"고 반문했다.

이에 대한 교육계 의견은 엇갈린다.

송재혁 전교조 대변인은 학생 참여에 대해 "교육감선거 결과 만들어지는 정책에 직접 영향을 받는 것은 학생이다. 이들이 주권과 교육에 대한 권리를 행사하는 의미에서는 긍정적"이라며 "다른 선거도 그렇지만 특히 교육감선거는 (유권자 나이를 낮춰)학생 참여 범위를 늘릴 필요가 있다"고 주장했다.

반면 한국교총 측은 학업에 집중해야할 학생들을 선거에 참여시키는 것은 부작용이 따를 수 있어 선행연구가 이뤄진 뒤 논의해야 한다는 입장이다.

한편 지상파 3사가 의뢰한 이번 여론조사에는 서울 1008명, 부산 1000명, 대구 800명, 경기 1000명, 충북 809명, 인천시 805명의 만 19세 이상 남녀가 참여했다.

조사는 유무선 전화면접조사 방식으로 진행됐으며 응답률은 시도별로 14~26%다. 표본 오차 범위는 95% 신뢰수준에 ±3.1~3.5%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다.

hume@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동