전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

금감원 직원 '면책' 적용 가닥‥윤석헌號 힘 실린다

기사입력 : 2018년05월24일 06:15

최종수정 : 2018년05월24일 06:15

금융행정혁신위, 금감원 검사원 면책 조항 적용 권고
금융위 "실무논의중 법무부 반대 의견 없어…상반기 결론"

[편집자] 이 기사는 5월 23일 오후 1시52분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[서울=뉴스핌] 조세훈 기자 = 금융회사를 검사한 금융감독원 직원이 원칙에 따라 투명하게 업무를 처리했다면 금융사고가 발생해도 책임을 묻지 않게하는 방안이 추진된다. 경직적 감사 행태가 사그러들고, 윤석헌 금감원장이 추진하는 금융개혁에도 힘이 실릴 전망이다.

서울 여의도 금융감독원. /이형석 기자 leehs@

23일 금융위원회에 따르면, 금융위는 법무부와 국가배상법상의 면책 조항이 금감원 검사원에 적용되는 방향으로 의견을 모으고 상반기 중으로 결론을 내기로 했다.

금융위 관계자는 "실무상으로 법무부에 (감사원 면책조항 적용에 대한) 의견 검토를 요청하고 한번 협의를 했다"며 "법무부에서 (감사원에 대한 면책 조항 적용이) 안된다는 의견은 없었다"고 말했다.

현행 국가배상법은 경찰을 비롯한 공무원이 직무를 집행하면서 고의, 과실로 법령을 위반해 타인에게 손해를 입힌 경우에만 국가가 배상하도록 하고 있다. 그러나 금감원 임직원이 국가배상법 적용을 받는지가 불명확한 상태다. 또 금융위원회의 설치 등에 관한 법률에서도 금감원 임직원의 면책 근거 규정이 없다.

그렇다 보니 금감원은 2004년 신용카드사 유동성 위기, 2011년 저축은행 부실, 그리고 2013년 동양증권 사태 때 감사원 감사와 국정감사를 통해 검사소홀에 대한 책임을 추궁받았고, 검찰과 감사원은 기소와 징계 요구를 내리기도 했다. 특히 저축은행 사태 때는 일부 검사원들이 직무유기 혐의로 형사처벌을 받았다.

금융위 직속 민간 자문기구인 금융행정혁신위원회(이하 혁신위)는 지난해 말 금감원 검사원에 대해 국가배상법상의 면책 조항이 적용되는지를 명확히 하라고 권고했다. 혁신위는 윤석헌 현 금감원장이 위원장을 맡았던 조직이다. 

국가배상법이 금감원 직원에게 적용되는지 불명확하다 보니 검사원들이 추후 민사상 책임 추궁을 면하기 위해 검사가 경직적으로 이뤄져 왔다는 게 혁신위의 판단이다. 즉 당국 관계자들이 감독실패 책임을 모면하기 위해 문제의 소지가 될 수 있는 정책은 아예 손도 대지 않거나 되레 규제를 강화하는 방식으로 대응했다는 것.

반대로 혁신위는 원칙에 따라 금감원 검사원이 감독 업무를 수행했을 경우 책임 추궁을 받지 않도록 하면 금융당국의 보신주의 문화도 척결될 수 있을 것이라 기대하고 있다. 금융기관 문제에 대한 진단 및 처방 중심의 검사가 자연스럽게 확산될 수 있다고 본 것이다. 

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 윤석헌 신임 금융감독원장이 8일 오전 서울 여의도 금융감독원에서 열린 취임식에 참석해 취임사를 하고 있다. 2018.05.08 yooksa@newspim.com

앞서 금융당국은 금감원 검사원의 면책조항 필요성을 요구하며 입법 추진에 나섰지만 반대 여론과 국회 장벽에 가로막혀 번번이 실패했다. 금융위는 2016년 6월에도 금감원 검사국 직원들이 조사 과정에서 고의성 없이 작은 실책을 범한 것은 면책하는 명시조항을 담은 '금융기관 검사 및 제재에 관한 규정 일부규정 변경안'을 공고했지만 법안 처리까지는 가지 못했다.

금융위는 혁신위의 권고안을 토대로 논란이 많은 법안 수정보다는 국가배상법의 유권 해석을 적용 받는 쪽으로 가닥을 잡았다. 최근 실무 검토를 수행해왔으며 조만간 법무부에 공식 서한을 보내 상반기 중으로 금감원 감사원의 면책조항이 적용될 수 있도록 추진한다는 방침이다.

금감원 감사원의 면책이 보장된다면 검사의 보폭이 보다 넓어질 수 있어 윤 원장이 내세운 금융개혁과 금융감독, 소비자 보호가 한층 추진력을 얻을 것으로 보인다.  

askra@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동