전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

"'변화 약속' 페이스북, 도대체 언제? 사용자 인내심 요구" - CNBC

기사입력 : 2018년02월19일 17:16

최종수정 : 2018년02월19일 17:16

[뉴스핌= 이홍규 기자] 가짜 뉴스와 혐오 발언 등과 맞서 싸우며 서비스 변화를 약속한 페이스북이 여전히 사용자에게 인내심을 요구하고 있다고 미국 경제매체 CNBC뉴스가 18일(현지시간) 보도했다.

매체는 지난 한 주 동안 사용자들의 휴대전화에 '짜증 나는' 문자들이 넘쳐났다고 보도했다. 페이스북은 경우에 따라 사용자가 중요 보안 기능인 '이중 인증'을 위해 전화번호를 알려주면 그 번호로 참여(Engagement) 스팸을 보냈다.

또 페이스북은 '메신저 키즈'를 배포하기로 한 결정을 회사가 자금을 지원한 아동 전문가들의 '추천 글'을 이용해 옹호했다고 매체는 전했다. 이는 지난 수십 년간 제약업계가 연구원에게 돈을 지급해 자사의 의료기기와 약물을 홍보해왔던 방식과 비슷한 행위라는 주장이다.

<사진=블룸버그통신>

최근 초기 투자자 로저 맥나미를 포함해 많은 사람이 마크 저커버그 최고경영자(CEO)에게 더 많은 책임감을 요구하면서 페이스북 사용자에서 비평가로 변모했다. 작년 여름 저커버그 CEO가 회사 사명은 더 이상 세계를 연결하는 것이 아니라 더 강력한 공동체 건설을 돕는 데 있다고 선언한 것을 고려하면 이런 반응은 당연하다는 얘기다.

미국 증권거래위원회(SEC) 자료에 따르면 작년 저커버그는 9억4200만달러 어치의 주식을 매각했음에도 회사 클래스 B주의 87.5%(작년 12월 31일 기준)를 보유하고 있다. 클래스 A주 의결권의 10배를 가진 주식들이다.

유명 연예인 짐캐리는 최근 행동주의 주주들에게 페이스북에 대한 압력을 주문했지만 블랙록과 피델리티, 뱅가드 등 페이스북의 최대 기관 투자자들은 자신들이 원하더라도 압력을 넣지 못하는 상황이라고 매체는 주장했다.

우선 작년 페이스북 주식이 52%나 급등한 사실을 감안할 때 그렇게 행동할 유인은 떨어진다는 해석이다. 또 이 세 곳의 기관 투자자는 작년 말 기준 페이스북의 클래스 A주의 18.36%만을 보유하고 있다. 이들이 클래스 B주를 보유하고 있지 않은 만큼 이들의 의결권은 소규모에 불과하다.

따라서 저커버그의 사용자 환경 개선을 위해 주요한 변화를 준다면 이는 주주들의 압박 때문이 아닐 것이라고 CNBC는 설명했다. 유일한 외부 압력은 규제 당국의 개입이나 사용자 이탈뿐인데 규제 당국의 개입은 미국에서 관찰되지 않고 있고, 사용자 감소의 경우 북미 지역에서 약간 줄어든 것을 제외하고는 전체적으로 사용자 증가세가 견고한 편이다.

매체는 어떠한 배의 선장도 선원들에게 거대한 배의 방향을 바꾸는 데는 오랜 시간이 걸린다고 말할 것이라고 비유했다. 하지만 이는 배가 돌아서는 것보다 '구슬리는 것'과 더 관련이 있다고 주장했다. 또 직원들에게 사용자의 '정신 건강'과 같이 애매한 것을 우선순위로 하라고 요구하는 것 역시 시간이 걸릴 것이라고 부연했다.

물론 매체는 페이스북이 사용자들에게 서비스에 대한 생각을 묻고 있는 만큼 회사가 사용자의 말에 귀를 기울이기 시작하고 있다는 것은 알 수 있다고 전했다. 또 페이스북이 실수에 사과하고 반대 방향으로 나아가려 한다고 긍정적으로 평가했다.

지난주 페이스북은 에티오피아의 한 정치 운동가의 페이스북 계정을 차단했다가 다시 해제했다. 페이스북은 이 정치 운동가가 인증된 계정을 사용하고 있음에도 계정을 오용하고 있다고 판단했다. 이에 이 운동가의 지지자들이 저커버그 CEO의 게시글에 표현의 권리를 위반하고 있다며 비판 댓글을 올렸다.

이에 매체는 지난주의 일들이 보여주듯이 저커버그 CEO가 페이스북을 개혁하기 위해 그가 발표한 미션들을 얼만큼 수행할지는 불분명하다고 전했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 이홍규 기자 (bernard0202@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동