전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
부동산

속보

더보기

부영, 분양전환가·임대료 논란 증폭..소송 1년새 40% 껑충

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

피고로 계류 중인 소성건수 189건에서 270건으로 급증
임대사업 주력 회사로 법적문제 없어도 도덕적 책임 필요

[뉴스핌=이동훈 기자] 임대주택 임대료 인상과 부실시공으로 논란을 일으킨 부영이 최근 들어 피소되는 사례가 늘고 있다.

가장 많은 비중을 차지하는 소송은 분양전환시 발생하는 분양 전환가격과 관련된 소송이다. 부영이 산정한 분양가에 대해 임대주택 거주자들은 너무 높다고 인식하는 것이다. 부실시공 사례도 적지 않아 부영의 기업 이미지가 크게 악화하고 있다.

29일 건설업계에 따르면 부영은 지난 216년 말 기준 피고로 계류 중인 소송사건이 270건이다. 이는 전년대비 40% 넘게 증가한 것이다.

부영이 소송을 당하는 사례는 점차 늘고 있다. 지난 2013년 고소된 사건은 총 89건이었지만 이듬해인 2014년에는 131건, 2015년 189건으로 증가했다. 지난해에는 피고로 법정에 서게 된 소송건수가 200건이 넘었다.

피소된 사건 중 상당 부분이 분양전환 금액을 과다하게 책정했다는 이유로 입주민들이 제기한 것이다. 2013년 89건 피고건 중 72건이 이와 관련된 소송이다. 이후 정확한 건수를 공개하지 않고 있지만 전체 소송건수 중 70~80%가 분양전환 금액이 불합리하다고 주민들이 문제 삼은 것이다.

누적 소송 금액도 커지고 있다. 2013년 1763억원이던 소송 총액은 이듬해인 2014년 1644억원으로 다소 줄었다. 하지만 2015년에는 3723억원으로 껑충 뛰었고 2016년에도 3492억원을 기록했다. 만약 분양전환 금액을 과도하게 정했다는 판결이 나오면 부영은 입주민들에게 최대 3400억원으로 돌려줘야 한다는 얘기다.

부영연대는 수년째 국내 임대아파트의 상징인 부영그룹의 부당성에 대해 엄정한 수사를 촉구하고 있다.<사진=부영연대>

부영은 임대료 인상을 두고 곤혹을 치렀다. 작년 전주시 덕진구청장이 과다 임대료를 이유로 부영주택을 검찰에 고발했다. 덕진구청은 지역 전세가 변동률을 산정할 때 주변 3개 아파트만 대상으로 해 규정을 위반했다며 임대료 인상률을 2%대로 낮추라고 요구했다. 부영이 이를 거부하자 수사기관에 고발한 것.

이에 대해 검찰은 “임대료를 올리려면 주택임대차보호법이 정한 범위에서 주거비 물가지수와 인근 지역 전세가 변동률을 고려해야 하는데 부영주택은 법에 명시된 5% 상한을 초과하지 않아 규정을 위반한 것으로 볼 수 없다”며 무혐의 결론은 내렸다.

하지만 부영은 제주를 비롯한 21개 지방자치단체와도 임대료 인상과 관련해 분쟁을 벌이고 있다. 부영이 정한 임대료 인상률에 논란의 여지가 아직 남아 있는 것이다.

지속해서 발생하는 부실시공 문제도 부영이 풀어야 할 숙제다. 경제정의실천시민연합은 작년 10월 화성동탄2지구 부영아파트 부실시공과 허위 원가 공개와 관련해 이중근 회장을 포함해 5명을 업무방해·특정경제범죄법 위반(사기) 혐의로 검찰에 고발했다. 

정부와 지방자치단체로부터 압박을 받고 있다. 남경필 경기도 지사는 지난해 9월 부영 임대아파트 주민들과 간담회를 가진 후 부영에 최고책임자의 공개 사과와 공사 기간 연장 등을 요구했다. 이와 함께 남 지사는 국회에 부실 시공이 빈번한 건설사에 대해 선분양 제한을 비롯한 규제를 담은 이른바 '부영법(法)' 발의를 제안하기도 했다.

또한 경기도 하남·성남시는 부영주택이 건설해 부실시공으로 문제가 된 10개 아파트 단지에 대한 특별점검을 해 부실상태가 심한 총 9건에 대해 부실벌점을 내렸다.

상황이 이렇게 바뀌자 부영 임대아파트 거주자들의 목소리가 높아지고 있다. 최근 부영 민간공공임대주택 임차인들의 권리회복을 위해 결성된 ‘부영연대’는 부영이 건설원가를 부풀려 분양 전환가격을 과다하게 부풀렸다는 이유로 검찰에 수사를 촉구했다.

지난 17일 부영연대는 성명서에서 “지난 수년간 전국 각지 부영 공공임대 주택 서민들은 부영의 부당행위에 대해 국회는 물론 정부기관, 경찰, 검찰 등에 호소했지만 실효적인 조치가 없었다”며 “검찰이 이번 압수수색을으로 압수한 증거물로 공공임대 주택 임대사업 수익과 분양전환 가격 폭리에 부당이득 규모를 밝혀달라”고 했다. 검찰은 지난 9일 부영그룹을 횡령과 조세포탈 혐의로 압수수색을 벌였다.

건설업계 관계자는 “임대료 인상과 분양전환금액 산정에 법적으로 문제가 없더라도 부영이 사회적 약자를 대상으로 사업을 벌이는 만큼 서민들의 시각에서 인상폭을 결정할 필요가 있다”며 “민간기업 임대주택 가운데 부영 임대아파트에 90% 이상 집중된 것도 사회적으로 풀어야 할 문제”라고 말했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 이동훈 기자 (leedh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
정원오, 민주당 서울시장 후보 확정 [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 정원오 더불어민주당 서울시장 예비후보가 9일 민주당 서울시장 후보로 확정됐다. 더불어민주당 선거관리위원회는 이날 본경선 결과 정 후보가 전현희 후보, 박주민 후보를 꺾고 최종 선출됐다고 밝혔다. 서울시장 후보 본경선은 권리당원 선거인단 50%와 국민 안심번호 선거인단 50%로 진행됐다.   [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 정원오 더불어민주당 서울시장 예비후보가 3일 서울 여의도 KBS 스튜디오에서 열린 더불어민주당 서울시장 본경선 후보자 2차 합동토론회에서 토론을 준비하고 있다. 2026.04.03 photo@newspim.com kimsh@newspim.com 2026-04-09 18:36
사진
지주택, 문턱 낮춰 오명 벗을까 [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 극심한 사업 지연과 이른바 '알박기'로 무주택 서민들의 피해가 속출하던 지역주택조합(지주택) 제도가 수술대에 올랐다. 토지 확보 요건을 대폭 낮추고 원주민의 사업 참여를 유도해 지주택을 실질적인 주택 공급 수단으로 정상화하겠다는 취지다. 투기 수요 유입과 기존 조합원과의 형평성 훼손을 우려하는 목소리도 만만치 않아 입법 과정에서 팽팽한 줄다리기가 예상된다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ "사업 진행이 안 돼요" 사업계획 승인 문턱 80%로 하향? 10일 본지 취재를 종합하면 지역주택조합(지주택)의 사업계획 승인 문턱을 낮추는 주택법 개정안이 이달 초 국회 국토교통위원회 테이블에 올랐다. 지주택은 지역 거주민이 자율적으로 조합을 결성한 후, 부지를 직접 매입해 주택을 건설한 뒤 청약 경쟁없이 공급받는 제도다. 준공 시까지 수많은 인허가를 받아야 하는 재건축·재개발과 달리 조합설립인가와 사업계획 승인, 착공신고 등의 절차만 거치면 된다. 청약통장이 없어도 되며 분양 시 동호수지정도 가능하다는 장점이 있다. 맹점은 사업 추진 단계에 있다. 조합원을 모으기 위해서는 토지 소유자 50% 이상의 사용권원을 얻어야 하고, 사업계획 승인을 획득하려면 그 비율이 95% 이상이어야 한다. 첫 삽을 뜨기 위해서는 부지 100% 확보가 필수적이나, 이를 악용해 땅값이 뛸 때까지 버티는 세력이 횡행하는 실정이다. 부지 매입이 지연되거나 조합원 모집이 삐걱거리면 사업은 한없이 늘어진다. 그동안 불어나는 사업비는 결국 조합원들이 떠안아야 할 빚으로 돌아온다. 민병덕 더불어민주당 의원(안양 동안구갑)이 발의한 개정안은 토지 소유권 확보 기준 하향을 골자로 한다. 사업계획승인 신청 요건을 기존 95% 이상에서 80% 이상으로 낮췄다. 재개발(75%), 재건축(70%), 가로주택정비사업(75%) 등 타 정비사업에 비해 지주택의 기준이 높다는 지적을 반영했다. 민 의원은 "일부 잔여 토지소유자가 과도한 지가를 요구해 사업이 장기간 지연·무산되고, 그 부담이 다수 무주택 조합원에게 전가되는 문제가 반복되고 있다"며 "요건을 합리화해 지주택을 실질적인 주택공급 수단으로 정상화해야 한다"고 말했다. 원주민 참여를 유도하기 위한 '지주조합원' 신설 내용도 포함됐다. 현행 제도에서는 사업 구역 내 토지를 소유해도 무주택자이거나 전용 85㎡ 이하 주택 1채 보유자만 조합원이 될 수 있어 그간 토지주와 조합 간 갈등이 발생해왔다. 개정안은 주택 소유 여부와 관계없이 구역 내 지주가 토지나 건축물을 출자하는 방식으로 조합원 가입이 가능하도록 했다. ◆ 20년 제자리걸음에 불법행위까지…참담한 지주택 성적표 서울에서는 2003년 조합설립 인가 이후 20년 이상 지연된 사업장 3곳이 확인됐다. 서울시는 2024년 11월 관할 구청에 이들 사업장의 직권취소를 통보하는 한편 조합원 모집 신고 후 연락이 두절된 12곳에 대해서도 행정 조치를 취했다.  지난해 5월부터 10월까지 서울 시내 추진 중인 지주택 사업장은 118곳이다. 서울시 전수조사 결과 적발된 위법·부적정 사례는 총 550건이었다. 이 중 정보공개 미흡 등 법정 의무 불이행으로 고발된 건수는 89건(16.1%), 횡령·배임 등 비리가 의심돼 수사 의뢰된 사례는 14건(2.5%)으로 각각 집계됐다. 실제 지주택 사업의 성공률은 낮다. 지난해 전국 618곳의 지주택 사업장 중 사업계획승인을 받은 곳은 2.8%에 그쳤다. 조합원 모집 후 5년이 지나도록 미착공한 조합은 248곳, 관련 조합원만 약 11만명에 달했다. 1인당 3000만원 납입을 가정할 때 매몰 비용은 약 3조3000억원으로 추산된다. 전국지역주택조합연합회는 올해 초 집회를 열고 현행 주택법에 따른 피해를 주장했다. 김옥진 연합회장은 "수십만 세대의 주택 공급이 제도에 묶여 있고, 다수 무주택 서민이 피해를 보고 있다"며 "국민권익위원회도 지주택 사업의 제도 개선을 정부에 권고한 바 있다"고 밝혔다. 국토교통부도 법 개정 필요성에는 공감하고 있다. 토지소유자의 조합 참여를 허용하면 원활한 토지 확보가 가능하며, 사업계획승인 요건을 80% 이상으로 완화할 경우 사업 활성화 및 조합원 피해 감소 효과가 있을 것이라는 의견을 제시했다. ◆ 지주조합원 취지 이해하나…"재개발·재건축과 차이 없어" 법안 통과는 신중해야 한다는 시선이 지배적이다. 지주조합원 제도가 도입돼 토지소유자가 주택 수 제한 없이 참여하게 되면 무주택 서민의 주택 마련이라는 사업의 기본 취지와 어긋날 수 있다. 일반 재개발·재건축 등 민간 정비사업과 다를 바 없는 특혜성 사업으로 변질될 위험이 크다. 정비사업 요건을 충족하지 못한 건설업자 등이 규제가 적은 지주택 사업으로 선회해 규제 회피 수단으로 악용할 여지도 있다. 상대적으로 인허가 절차가 단출하고 규제가 헐거운 지주택 사업으로 간판만 바꿔 달아 제도를 입맛대로 주무를 가능성이 작지 않다. 형평성 시비도 예상된다. 지주조합원은 조합설립인가 신청일을 기준으로 주택 소유 여부, 세대주 조건, 거주 기간 등 일반 조합원이 지켜야 할 자격 요건을 모두 면제받고 자격을 얻게 되기 때문이다. 곽현준 국회 국토교통위원회 수석전문위원은 "국토부 내에서도 지주조합원 제도를 무턱대고 도입할 경우 기존 일반 조합원과의 형평성 파괴는 물론, 투기 세력의 대거 유입과 규제 회피 수단으로 전락할 부작용을 깊이 우려하고 있다"며 "부작용에 대한 면밀한 고려 없이 제도를 신설하는 것은 바람직하지 않다는 입장"이라고 말했다. 전문가들 역시 문턱을 낮추기에 앞서 촘촘한 관리·감독 망을 짜는 것이 먼저라고 지적한다. 전성제 국토연구원 부동산시장정책연구센터장은 "법 개정보다 사업 관리에 관한 제도적 기반을 체계적으로 다지는 작업이 선행돼야 한다"며 "관할 지자체가 사업 전 과정을 실질적으로 통제하고 문제 발생 시 즉각 개입할 수 있도록 감독 권한을 대폭 늘리는 등 기초적인 관리·감독 시스템 정비가 필수적"이라고 조언했다. chulsoofriend@newspim.com   2026-04-10 06:00
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동