전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

코스피 전망 부담스러운 증권사들

기사입력 : 2017년12월04일 11:17

최종수정 : 2017년12월04일 12:55

올해 증시 살아나며 3차례 최고치 전망 수정
주식시장 달라지자 예상밴드 공개 안하기도
증권사 "줄세우기 부담..숫자보다 방향성 주목해야"

[뉴스핌=조인영 기자] "전망치라는 것은 사실 의미가 없습니다."

증권사 리서치센터장들의 공통된 목소리다. 증시가 고공행진을 지속하면서 투자자들의 높은 관심과 함께 전망치를 예측하는 증권사들의 부담도 늘고 있다.

<사진=김학선 사진기자>

4일 증권업계에 따르면 지난해 탄핵 정국에 주가 전망을 보수적으로 잡았던 증권사들은 새 정부 기대감 및 기업 실적 호조로 잇달아 최고치 전망을 상향 조정했다. 일부는 예상밴드를 3차례 수정하기도 했다. 올해 초 많이 올라가봐야 2350선이라 예상됐던 코스피는 최소 2600선 이상으로 상향됐다.

예측이 수 차례 바뀌다 보니 리서치센터에서는 예상밴드 발표를 부담스러워 하기도 한다. 지수 예측만 가지고 번번이 증권사 줄세우기를 하고 있다는 비판도 나온다. 미래에셋대우는 올해 상반기 이후 더 이상 예상밴드를 공개적으로 내놓지 않고 있다. 이베스트투자증권도 월간 밴드를 제시하지 않고 있다. 의미가 없다는 판단에서다.

구용욱 미래에셋센터장은 "현재 코스피·코스닥 지수는 시장을 100% 설명하지 못하고 있다. 그런 면에서 지수 밴드만을 놓고 시장을 보면 왜곡이 생긴다"며 "수치 보다는 자산관리 측면에서 방향성을 제시하는 데 중점을 두려고 한다"고 말했다. 다른 증권사 관계자는 "전망치 예측이 맞지 않는 경우가 많고, 혹여 맞추더라도 다 실력으로 보지 않기 때문에 요새 개인이나 기관들은 숫자 자체에 큰 의미를 두지 않는다"고 언급했다. 

증시가 올라가면서 변동성이 심해진 만큼 이제는 정확도 보다 방향성을 제대로 짚어내는 게 중요하다는 것이 증권가들의 목소리다.

양기인 신한금융투자 센터장은 "밴드 자체 보다는 방향성과 근거가 중요하다. 올해 당사 코스피 전망의 주요 논리는 약달러와 그로 인한 외국인 주도 시장이었다"면서 "향후 상승트렌드가 지속될 것인 지, 주도 업종과 매수 주체에 대한 판단이 훨씬 중요하다"고 강조했다.

이종우 IBK투자증권 센터장은 "외환위기 당시에도 코스피 기업 전체의 실적 전망을 내지 않았다. 변동성이 심해 정확도가 떨어진다는 판단 때문이었다"면서 "시장에 따라 수치는 달라진다. 숫자의 마력 때문에 모두 관심을 가지지만 가능하면 (수치 전망은) 안하는 게 좋다"고 말했다.

조익재 하이투자증권 센터장도 "결국은 로직(논리)"이라며 "주식시장의 상승과 하락요인을 잘 따져보는 게 중요하다. 수치 제시는 크게 의미를 두고 있지 않다"고 언급했다.

증권사들은 투자자들의 주요 참고 지표가 된다는 점에서 지수 공개는 지속하겠지만 과도한 줄세우기는 지양할 것을 당부했다. 오현석 삼성증권 투자전략센터장은 "하우스별로 약간의 차이가 있을 뿐 기업실적과 상황에 따라 전망은 자연스럽게 수정된다"고 말했다.  

한편 시황 변화를 발빠르게 대응하기 위해 전망치 발표를 확대하는 곳도 있다. 윤희도 한국투자증권 센터장은 "바이오·제약 비중이 커 그간 코스닥 전망을 제시하지 않았지만 조만간 코스닥도 제시하려고 한다"면서 "이 지수를 참고하는 투자자들도 코스닥의 특성을 감안할 것으로 본다"고 말했다. 

 

[뉴스핌 Newspim] 조인영 기자 (ciy810@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동