전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

대형마트 빵집, 피자·치킨 이어 '논란' "가성비 좋지만"

기사입력 : 2017년10월19일 16:03

최종수정 : 2017년10월19일 16:03

대형마트 3사, 매장빵집 419개 중 자사브랜드 415개
근접성·가성비 긍정적…"인근 골목상권 개인점포 피해" 우려도

[뉴스핌=장봄이 기자] 대형마트에서 저렴한 가격에 판매하는 피자, 치킨에 이어 빵이 입길에 오르고 있다.

마트 내부 빵집은 매장을 찾은 고객들이 먹거리 쇼핑을 할 수 있고, 가성비도 좋아 인기가 높은 편이다. 하지만 인근 골목상권을 침해하는 요인이라는 지적이 이어진다.

19일 국회 및 관련업계에 따르면 이마트·홈플러스·롯데마트 등 대형마트 3사는 전국 매장 내에서 운영하는 빵집 대부분을 자체 브랜드로 운영하고 있다.

대형마트에서 빵을 판매하고 있다.(참고사진) <사진=뉴시스>

이마트는 전국 156개 매장에 있는 빵집이 모두 자사 브랜드이며, 홈플러스도 전국 142개 매장에 입점한 빵집 전체가 자사 베이커리인 몽블랑제였다. 롯데마트 역시 121개 매장 중 117개에서 운영하고 있는 빵집이 자사 브랜드였다.

세부적으로는 이마트가 데이앤데이·밀크앤허니·E-베이커리·T-베이커리 등 4개 브랜드를 가지고 있었다. 홈플러스는 1개 브랜드(몽블랑제), 롯데마트는 보네스뻬·빠뮤·베이크랩·롯데제과베이커리 등 4개 브랜드였다.

주요 대형마트에 입점한 419개 빵집 가운데 자사 브랜드가 아닌 매장은 4곳에 불과했다. 하지만 인근에 위치한 개인빵집보다 가격이 저렴하고 근접성이 좋아 이용하는 이들이 많다. 프랜차이즈 빵집과 비교해도 가성비가 좋다는 평가다.

마트 내 빵집을 자주 이용한다는 직장인 이모씨(37)는 "퇴근 시간에 장을 보기 위해 종종 마트를 들르는데 '1+1' 행사나 저렴한 묶음 제품들이 많다보니 일주일에 한 두번은 찾게 된다"면서 "프랜차이즈 빵집과 맛도 비슷하고 색다른 제품들이 있어 마트에서 구매하는 편"이라고 말했다.

다만 빵집이 중소기업 적합업종으로 지정돼 대기업 진출을 막고 있는 상황에서, 대형마트 빵집에 대한 제한은 없어 실효성이 떨어진다는 비판이 나온다. 법적으로 마트 내 매장에 대해서는 별다른 규제를 하지 않고 있다.

국민의당 김수민 의원은 최근 중소벤처기업부로부터 제출받은 국감자료 '전국 백화점, 대형할인마트 및 SSM 베이커리 입점 현황'을 분석해 발표했다.

김 의원은 "유통을 하는 대형마트에서 자사브랜드로 빵을 만들어 독점적으로 팔고 있는 것"이라며 "이런 식이 된다면 결국 대기업 그룹에 속하지 않은 소상공인, 중소기업은 모두 도태된다"고 우려했다.

업계 관계자는 "마트 내 자사 브랜드 빵을 판매하고 있지만, 다른 브랜드 빵도 포장형태 등으로 구매할 수 있기 때문에 독점적 구조라고 보기는 어렵다"면서 "골목상권에 입점한 대다수 빵집 역시 대기업 매장이기 때문에 골목상권 침해로 해석하긴 힘든 부분이 있다"고 설명했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 장봄이 기자 (bom224@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동