전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

담뱃세 증세 vs 감세 어디로?…한국당 '좌충우돌'

기사입력 : 2017년08월29일 12:49

최종수정 : 2017년08월29일 15:11

김광림 한국당 의원 전자담배 인상안 제출
조경태 기재위원장 등 일부 의원은 '증세' 반대
담뱃세 인하 당론 채택도 차일피일 미뤄져

[뉴스핌=조세훈 기자] '아이코스(IQOS)' '글로(glo)' 등 궐련형 전자담배에 대한 개별소비세 인상안 처리가 29일 또다시 연기됐다.

애초 여야는 지난 22일 기획재정위원회 조세조정소위원회에서 만장일치로 전자담배에 대한 개소세 인상에 합의했지만, 자유한국당 의원들의 반대로 상임위원회 문턱을 넘지 못한 것이다. 이로써 8월 임시국회 처리는 사실상 어려워졌다.

담뱃세를 둘러싼 한국당의 혼란은 이 뿐만이 아니다. 한국당은 담뱃세 인하 법안을 제출하고 당론으로 추진하려 했지만 아직 합의에 이르지 못했다. 여당과 다른 야당이 "포퓰리즘"이라고 비판하면서 담뱃세 인하도 어려워졌기 때문이다.

한국당은 앞서 궐련형 전자담배 증세, 담뱃세 감세를 모두 제기했지만, 당의 내부 혼선이 잇따르면서 국민 혼란만 부추긴다는 지적이 나온다.

<사진=전지현 기자>

궐련형 전자담뱃세 인상안은 애초 김광림 자유한국당 의원이 관련 법안을 제출하면서 촉발했다. 김 의원은 현재 1갑(20개비)당 126원인 궐련형 전자담배의 개별소비세를 일반 담배 수준인 594원으로 올리는 내용의 개별소비세법 일부 개정안을 발의했다.

4500원 기준의 일반 담배에 매기는 세금은 3323원인데, 4300원 기준의 궐련형 전자담배는 1740원밖에 부과되지 않아 형평성 논란이 제기됐기 때문이다.

출발은 순조로웠다. 지난 22일 기재위 조세소위에선 여야 의원들이 뜻을 모아 세법 개정안을 전체회의로 넘겼다.

그러나 한국당 소속 조경태 기재위원장이 다음날 전체회의에서 전자담배 개소세 인상안이 "증세"라며 "재논의가 필요하다"고 의결을 미뤘다.

닷새 후 열린 지난 28일 전체회의에서도 한국당 의원들의 반대로 합의에 이르지 못했다. 박명재 한국당 의원은 “전자담배에 (일반 담배와) 동일한 세율을 부과하면 담배 가격 인상으로 갈 수밖에 없다는 의견도 있으니 재논의가 필요하다"고 말했다.

심재철 한국당 의원은 "기존의 담배에 세금을 중과하는 이유는 담배가 건강에 해롭기 때문"이라며 "전자담배가 어느 정도 해롭다는 분석도 없이 세금을 부과하게 되면 최종적으로 소비자 가격은 당연히 인상될 것"이라고 거들었다.

지난 대선 기간 담뱃세 인하를 공약으로 내걸었던 홍준표 한국당 대표는 전자담배 개소세 인상에 대해 반대 입장인 것으로 전해졌다.

김동연 부총리 겸 기재부 장관은 이날 “일반 담배는 유해물질 함유량이 조금씩 달라도 모두 같은 세금을 매기고 있다"며 "조세소위 의견대로 궐련형 전자담배도 (일반 담배와) 같은 세율을 적용하는 게 낫다고 본다"고 설득했지만, 인상 보류 의견을 넘어서지는 못했다.

담뱃세 인하도 전망이 불투명하다. 한국당은 지난달 담뱃세를 현행 4500원에서 2500원으로 인하하는 법안을 제출하고 9월 정기국회에서 처리한다는 방침이지만 내부 반발이 만만치 않다.

한 한국당 의원은 "국민 건강을 목적으로 담뱃세를 인상한 것인데, 다시 인하하는 것은 명분이 없다"고 불편한 심기를 드러냈다.

애초 담뱃세 인하를 당론으로 채택한다는 구상도 차일피일 미뤄지며 지금까지 이루지 못했다. 여당인 더불어민주당은 '국민 우롱'이라고 지적했고, 국민의당과 바른정당은 각각 '포퓰리즘'(인기영합주의), '자가당착'이라고 비판의 목소리를 높였다.

정치권, 특히 한국당이 국민 관심도가 높은 담뱃세 인상, 인하를 놓고 갑론을박이 이어가면서 소비자들의 혼란과 의구심만 가중되고 있다.

 

[뉴스핌 Newspim] 조세훈 기자 (askra@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동