전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

정밀 교통정보 '원내비' VS 1천만 이용자 'T맵'...승자는?

기사입력 : 2017년07월21일 13:39

최종수정 : 2017년07월21일 13:40

KT-LGU+ 뭉친 '원내비'..."기능 강화로 기존 대비 쉽고 정확"
SKT '티맵', "누적 데이터 많아 정확도 높아...AI 기능도 접목"

[뉴스핌=심지혜 기자] KT와 LG유플러스 ‘연합군’이 SK텔레콤 ‘T맵'이 독주하는 모바일 내비게이션 시장 도전에 나섭니다. 양사의 모든 데이터를 공유하고 똑같은 디자인으로 서비스하기로  한 건데요, 이름도 ‘원(ONE) 내비’입니다. 힘을 합쳐 1등 내비를 만들겠다는 뜻이라네요.

사실 두 기업은 지난해 2월에도 내비로 손을 잡았었습니다. 그 때는 각각 수집해온 이용자 실시간 교통정보를 통합, 내비의 기본요소인 경로안내만 동일하게 하는 정도였습니다. 내비는 따로 운영하면서 핵심 서비스는 공유하지 않았던 것이죠.

하지만 이전과 달라진 점이 눈에 띄지 않았고 결국 별다른 반응을 얻지 못했습니다. 그 사이 T맵은 시장 우위를 더욱 공고히 했습니다. 게다가 스타트업 내비였던 김기사가 카카오에 인수된 이후 빠르게 성장했고 인기 콜택시 앱 카카오택시에까지 활용되면서 둘보다 몸집이 커졌습니다.

더 이상 밀릴 수 없다는 생각이었는지 KT와 LG유플러스는 이번엔 더욱 똘똘 뭉쳤습니다. 서로 간의 경쟁심을 버리고 한 마음으로 재도전한 것입니다. 

한편으로는 미래 자율주행차와 커넥티드카 준비에 필요한 데이터를 같이 모아보자는 복심도 있어 보입니다. 적은 이용자 수(업계 추정 KT 280만명, LG유플러스 80만명)로는 많은 양의 교통 관련 데이터를 빨리 모으기 어렵다고 판단한 것이죠.

T맵

그렇다고 T맵이 만만해 진 것은 아닙니다. T맵은 명실상부 시장 1위로 넘기 힘든 벽이죠. 원내비가 치고 나온다 해도 그간 쌓아온 운영 노하우는 무시하기 힘들 것 같습니다.

T맵 월간이용자수(MAU)는 1060만으로 KT와 LG유플러스 이용자를 합친 수 보다 약 3배 많습니다. 특히 지난해 7월부터는 SK텔레콤 가입자에게만 무료로 제공하던 것을 KT, LG유플러스, 알뜰폰 등 모든 가입자로 확대한 것이 '신의.한수'였죠.

때문에 SK텔레콤은 교통관련 정보에서 자신감이 있습니다. 이용자가 많을수록 정확한 정보를 가질 수 있으니까요. 인공지능(AI) 기반 기술인 머신러닝 기능도 접목해 추천 경로 정확도를 높였습니다. 

또한 운전 중 쉬운 내비 작동을 위해 음성 검색에 AI 기능을 접목했습니다. 길 가면서 스마트폰을 만지는 위험을 줄여 안전 운전을 돕고 좀 더 진일보한 내비로 성장시키겠다는 거죠. 

원내비

반면 원내비는 내비에 사용되는 핵심 기술을 좀더 강화하는 방향으로 전략을 짰습니다. 

일단 이용자들이 내비의 본질인 ‘길안내’를 잘 한다는 인상을 받을 수 있도록 GPS(위치파악시스템) 민감도를 높이고 좀 더 짧은 주기(2분 30초)로 교통 정보를 갱신하도록 했습니다. 

특히 경로를 탐색할 때에는 짧은 거리만 고려하는 것이 아니라 신호, 교차로를 지나는 것까지 포함해 최소시간으로 도착하는 길을 안내해 줍니다.

이뿐이 아닙니다. “전방 이마트 보이는 사거리에서 우회전입니다”처럼 음성으로 회전 지점을 안내 받을 때 위치를 헷갈리는 실수를 줄일 수 있도록 지나는 길에서 보이는 주요 건물을 중심으로 설명해 주도록 했습니다.

좀 더 정확하고 빠르게 길안내를 하겠다는 것이죠.  

이처럼 절치부심 힘을 합한 KT와 LG유플러스의 '원내비'가 1등 T맵을 빠르게 뒤쫓을 수 있을지 궁금합니다. 

[뉴스핌 Newspim] 심지혜 기자 (sjh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동