전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[박근혜 구속영장청구] 검찰 “朴 도주 우려 적시안해…증거인멸은 우려”

기사입력 : 2017년03월27일 12:47

최종수정 : 2017년03월27일 12:47

“朴 전 대통령, 막강한 지위와 권한 남용,
혐의 지속적으로 부인 증거인멸 우려돼”

[뉴스핌=이성웅 기자] 검찰이 27일 박근혜 전 대통령에 대해 구속영장을 청구했다. 검찰은 박 전 대통령의 범죄 사안이 중대한 것이라고 판단했다.

검찰 특별수사본부(본부장 이영렬 서울중앙지검장)는 "기존 검찰 수사내용과 특검으로부터 인계받은 수사기록, 지난주 조사 결과 등을 종합해 검토한 결과, 구속영장을 청구하기로 결정했다"고 밝혔다.

박근혜 전 대통령이 22일 오전 검찰조사를 마치고 서울 서초구 서울중앙지검 청사를 나서고 있다. 김학선 기자 yooksa@

검찰과 특검에 따르면 박 전 대통령은 뇌물수수 등 13개(5개 죄명) 혐의를 받고 있다. 검찰이 구속영장에 어떤 혐의를 적용했지는 밝히지 않았지만, 몇가지 주요 혐의는 유추할 수 있다.

특수본은 "박 전 대통령이 막강한 대통령의 지위와 권한을 이용해 기업으로부터 금품을 수수케 하거나 기업경영의 자유를 침해하는 등 권력남용적 행태를 보였다"라며 "중요한 공무상 비밀을 누설하는 등 사안이 매우 중대하다"고 설명했다.

이로 미뤄 박 전 대통령은 직권남용 권리행사방해와 정호성 전 비서관과 공모한 공무상 비밀누설 혐의 등이 주된 혐의인 점을 확인할 수 있다. 다만 삼성이 미르·K스포츠 재단에 출연한 204억원을 뇌물수수로 봤는지, 강요에 의한 것으로 봤는지는 확인이 불가능하다.

앞서 박영수 특별검사팀은 최순실씨를 불구속기소하면서 삼성의 재단 출연금 204억원에 대해선 제3자 뇌물수수를, 최씨 딸 정유라씨의 승마훈련 지원금 명목으로 삼성으로부터 받은 213억원 등 229억원에 대해선 특정범죄 가중처벌법상 뇌물죄를 적용했다.

검찰은 지난 21일 박 전 대통령을 소환조사하면서 그의 혐의를 밝혀내기 위해, 김종 전 문화체육관광부 2차관의 피의자 진술조서와 박상진 전 삼성전자 사장의 휴대전화, 안종범 전 청와대 정책조정수석의 업무용 수첩 등을 스모킹건(범죄의 핵심 증거)로 사용한 것으로 전해졌다.

다만, 아직까지 특수본이 구속영장에 어떤 혐의를 기재했는지 알려진 바 없다.

특수본은 또 박 전 대통령이 증거인멸의 우려도 있다고 판단했다. 박 전 대통령이 지난 21일 검찰 소환조사에서 지속적으로 혐의를 부인하는 모습을 보였다는 것이다.

김수남 검찰총장. 이형석 기자 leehs@

아울러 청와대는 지난 2월 3일 특검의 압수수색과 지난 24일 특수본의 압수수색을 거부했다. 청와대는 청와대가 군사상 비밀구역이라 압수수색이 불가능하다고 설명했다. 특수본은 임의제출 형식으로 관련 자료를 받는 것에 만족해야했다.

특수본은 박 전 대통령이 청와대라는 보호막을 이용해 증거인멸을 할 수도 있다고 봤다. 박 전 대통령이 파면된 지난 10일 경호실 관계자들은 'A급'이라고 적힌 의문의 상자를 들고 서울 삼성동 사저로 들어가는 모습이 목격되기도 했다.

검찰은 박 전 대통령이 삼성동 사저에 머무는 만큼 영장 청구 사유에 도주의 우려는 포함시키지 않았다.

이와 함께 특수본 관계자는 "공범인 최순실씨와 지시를 이행한 관련 공직자들, 뇌물공여자(이재용 삼성전자 부회장 등)까지 구속된 점에 비춰 구속영장을 청구하지 않는 것은 형평성에 반하는 것"이라고 전했다.

법원의 구속영장 발부 여부에 상관없이 검찰은 오는 4월 17일까지 모든 수사를 마치겠다는 입장이다. 4월 17일 이후부턴 대선 후보들이 확정되고 본격적인 선거운동이 시작되기 때문이다. 검찰의 수사가 정치적 상황에 영향을 줄 수 있다는 판단에서다.
 

[뉴스핌 Newspim] 이성웅 기자 (lee.seongwoong@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동