전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

[대우조선 추가지원]한진해운과 왜 다르지?…"동일 원칙 적용"

기사입력 : 2017년03월23일 11:00

최종수정 : 2017년03월23일 11:00

대우조선과 환경 달라…조양호 회장 의지 부족 결정적

[뉴스핌=송주오 기자] 금융당국이 4개월 만에 약속을 뒤엎고 대우조선해양에 추가 자금을 지원키로 했다. 이에 한진해운은 죽도록 놔뒀으면서 대우조선만 살리는 이유가 뭐냐는 비판이 나온다. 지난해 신용 경색을 겪던 한진해운은 당국으로부터 자금 지원을 받지 못해 올초 40년 역사에 종지부를 찍었다.

이와 관련 당국은 “한진해운은 소유주의 자구노력 의지가 부족했다”며 동일한 기준을 적용했다고 항변했다.

금융위원회와 산업은행, 수출입은행은 23일 대우조선 지원안을 발표했다. 대우조선을 실사한 삼정회계법인에 따르면 대우조선의 최대 부족자금은 5조1000억원에 달한다. 당국은 최악의 시나리오에 맞춰 추가 지원안을 구성했다.

<사진=뉴스핌DB>

금융당국은 대우조선과 한진해운을 둘러싼 환경의 차이로 처리 결과가 달라진 것일 뿐이며 ‘자구 노력 선행‘이라는 구조조정 원칙을 동일하게 적용했다는 입장이다.

우선 소유구조에서 차이를 보인다. 대우조선은 정부 소유 은행인 산업은행이 대주주인 반면 한진해운은 조양호 한진그룹 회장이 소유한 사기업이다. 소유 구조가 다른 만큼 대우조선과 똑같은 경영정상화 원칙을 적용하기 어려운 측면이 있다고 설명했다.

그럼에도 불구하고 당국은 ▲프라이머리-채권담보부증권(P-CBO) 9389억원 ▲운영자금 기한연장 6420억원 ▲구조조정기금 1963억원 등 약 1조8000억원을 지원했다.

산업 경쟁력에서도 한진해운은 취약했다는 평가다. 한진해운은 60척의 사선 중 55척에 대해 선반금융 잔액이 2조5000억원 규모였다. 용선 95척은 시장가 대비 평균 약 80% 높게 계약돼 운영할수록 손해가 발생하는 구조였다. 금융위에 따르면 지난해 8월 한진해운 실사 결과 부족자금이 4조8000억원에 육박했다. 반면 대우조선은 세계 최초로 쇄빙LNG선을 건조하는 등 세계 1위의 산업 경쟁력을 갖춘 것으로 평가받고 있다.

경제적 파급효과도 무시하지 못한다. 대우조선이 직·간접적으로 고용한 직원만 3만4000명 이상으로 추산된다. 또 100여개 사의 협력업체 및 1200여개의 기자재 구매업체와의 연간 거래 규모만 2조8000억원이다. 당국은 대우조선 도산시 지역경제와 고용에 미치는 파급효과가 커 국민경젱에 악영향을 미칠 점을 고려했다.

채권 구조 역시 대우조선은 은행 차입금 등 협약채권 비중이 전체 채권(21조6000억원)의 81%에 달해 협의를 이끌어내기 수월했다. 반면 한진해운은 4조8000억원 가운데 30%(1조4000억원)에 그쳐 채권자와의 협상이 더디게 진행됐다.

결정적인 이유는 오너의 의지 부족이다. 대우조선은 이해관계인의 손실분담을 전제로 유동성 지원을 결정했다. 대우조선은 자산 매각과 인력 감축, 임금 반납 등 구조조정의 강도를 높였다.

하지만 한진해운은 4조8000억원의 자금 부족에도 불구하고 한진그룹 측에서 5000억원만 지원할 수 있다고 완강히 버텼다. 아울러 사채권자의 협상도 번번이 실패하면서 손실분담의 원칙을 준수하지 못했다. 결국 자금지원을 받지 못한 한진해운은 법정관리를 선택, 청산절차를 밟게 됐다.

 

[뉴스핌 Newspim] 송주오 기자 (juoh85@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동