전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

한화에 이어 농협·흥국·교보생명도 자본보강 추진

기사입력 : 2017년03월22일 07:37

최종수정 : 2017년03월22일 10:58

후순위채·영구채 등 잇따라 발행... IFRS17 대비용

[편집자] 이 기사는 3월 21일 오전 11시33분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=김승동 기자] 국내 생명보험사들이 신 국제회계기준(IFRS17)에 도입에 대비하기 위해 잇따라 후순위채, 영구채 등 발행에 나선다. 한화생명이 다음달 중 영구채를 발행할 계획이며, NH농협생명도 상반기 중 후순위채를 발행할 예정이다. 흥국생명 역시 후순위채를 검토하다 영구채로 눈길을 돌렸다. 교보생명 또한 다각도로 자본확충을 고민중이다.

21일 생명보험업계에 따르면 NH농협생명은 상반기 내에 3000억원 규모의 후순위채 발행을 추진한다. 다만, 구체적인 발행 시기 및 규모는 이르면 내달 결정한다.

지난해 말 기준으로 NH농협생명의 지급여력비율(RBC)은 180% 중반으로 알려졌다. 이는 금감원 권고치인 150%보다는 높지만 안정권인 200%보다는 낮다.

NH농협생명 관계자는 “운용자산 중 채권은 모두 만기보유증권이기에 시장금리 인상에도 RBC가 큰 폭으로 하락하지는 않는다”면서도 “금리가 더 오르기 전에 후순위채를 발행, 자본건전성을 높일 방침”이라고 설명했다.

흥국생명은 상반기에 영구채를 발행하는 걸 검토중이다. 흥국생명의 자기자본 등을 감안하면 영구채 최대 발행 규모는 최대 3000억원을 조금 넘는 수준이다. 흥국생명의 지난해 말 RBC는 금감원 권고치인 150% 이하로 하락, 140% 대를 기록했다.

흥국생명이 당초 후순위채 1000억원 어치 발행을 검토하다 영구채로 방향을 돌릴 것은 금리 인상 기조 때문이다. 몇 차례에게 걸쳐 후순위채를 발행하는 것보다 금리가 많이 오르기 전에 대규모로 영구채를 발행하는 것이 자본을 확충할 수 있는 대안이라는 분석이다.

흥국생명 관계자는 “영구채 등 신종자본증권을 검토하고 있지만, 발행 조건과 규모, 시기 등은 아직 정해지지 않았다”고 말했다.

교보생명도 후순위채나 영구채 등 자본을 확충할 수 있는 방안을 검토중이다. IFRS17 대비를 위한 자본확충은 물론 교보생명 지분 약 24%를 보유하고 있는 재무적투자자(어피너티, IMM PE, 베어링PEA, 싱가포르투자청 등)를 달래기 위해서다.

이들 재무적투자자들은 2015년에 하기로 약속했던 기업공개(IPO)를 하지 않으면 풋옵션(일정 금액 이상으로 주식을 되파는 권리)을 행사하겠다고 교보생명을 압박했다. 이들이 풋옵션을 행사할 경우를 대비해 자본을 확충해야 한다는 게 업계의 관측이다.

한화생명이 자본확충에 가장 발 빠르게 대응하고 있다. 내달까지 5000억원 규모의 영구채를 발행, 지난해 말 200.4%로 떨어진 RBC를 220% 정도로 높이는 것은 물론 IFRS17 도입에 앞서 자본도 일부 확충한다는 방침이다.

IFRS17이 도입되면 부채가 대폭 증가한다. 이에 보험사들은 늘어난 부채만큼 자본을 확충해야 한다. 또 보험사의 자본건전성을 확인할 수 있는 RBC는 금리에 따라 변경된다. 시중금리가 인하 시기에는 보험사가 보유하고 있는 채권평가익이 발생해 RBC가 좋아지지만 시중금리 인상 시기에는 채권평가손이 발생해 RBC가 하락한다. 이에 보험사들은 RBC를 높이기 위한 방법 중 하나로 후순위채 및 영구채 등 회사채를 발행에 나서고 있는 것이다.

조재린 보험연구원 연구위원은 “시중금리 상승에 따른 RBC 하락을 방어하는 동시에 IFRS17도 대비하기 위해 잇따라 자본으로 인정받는 회사채를 발행을 검토하고 있는 것으로 보인다”며 “향후 RBC가 낮은 보험사를 중심으로 후순위채·영구채를 발행하는 보험사가 더 많아질 것”이라고 설명했다. 

 

[뉴스핌 Newspim] 김승동 기자 (k87094891@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동