전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

예삿일 아닌 朴대통령 헌재 출석, 헌재 예우 고심 중

기사입력 : 2017년02월24일 10:36

최종수정 : 2017년02월24일 10:36

역대 대통령 중 첫 '법정 진술'
'기립여부'·'착석순서'...결론 못내

[뉴스핌=김규희 기자] 헌법재판소는 박근혜 대통령이 27일 탄핵심판 최종 변론 기일에 출석한다면 어디까지 ‘예우’해야 하는지 고심하고 있다.

박 대통령이 출석한다면 예삿일이 아니다. 현직 대통령의 법정 출석은 처음이다. 아울러 헌재는 하야하는 경우까지 대비하고 있다.

박근혜 대통령이 지난해 11월 29일 청와대에서 '비선실세' 최순실의 국정농단 사태와 관련한 제3차 대국민 담화를 발표하고 있다. <사진=뉴시스>

헌법재판소 관계자는 24일 박 대통령이 탄핵심판정에 출석한다면 전례가 없어 예우를 어떻게 해야할지 고심 중이라 밝혔다.

역대 대통령 중 헌재에 출석해 ‘법정 진술’을 한 전례가 없기 때문이다. 과거 노태우 대통령은 헌재 건물 기공식 때 방문한 기록이 있다. 김영삼 대통령은 준공식, 김대중 대통령은 10주년 기념식, 이명박 대통령은 20주년 기념식에 각각 참석했다.

당시에는 별 문제가 없었지만 박근혜 대통령은 탄핵심판 ‘당사자’ 자격으로 출석하는 것이기 때문에 고려해야 할 부분이 많다.

우선 박근혜 대통령이 어느 문으로 출입해야 하는지 정해야 한다. 지금까지 출석한 대리인과 증인들은 모두 헌재 왼쪽편에 있는 민원실 문을 통해 들어왔으나 박 대통령은 ‘예우’ 차원에 정문으로 들어갈 가능성이 높다.

박 대통령의 심판정 입장 시기, 헌법재판관 입장시 박 대통령의 기립 여부도 아직까지 정해지지 않았다. 대통령과 재판관의 착석 순서도 미정이다.

대심판정에서 대통령은 피청구인석에 앉을 예정이다. 정면에 재판관들이 차례로 앉아 있고 그 양 쪽 끝 아래에 각각 청구인과 피청구인이 앉도록 돼 있다. 즉 탄핵소추위원장인 권성동 의원과 박 대통령이 서로 마주보고 앉는다.

 

최후 진술은 피청구인석에 앉아서도 가능하지만 효과적인 변론을 위해 재판관석 앞 쪽에 있는 발언대에 서서 낭독할 가능성이 높다.

소추위와 재판관들의 신문에는 변호인들의 도움을 받기 쉽도록 발언대가 아닌 다시 피청구인석에 앉아 진행될 것으로 예상된다.

20일 오전 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 박근혜 대통령 탄핵심판 15차 변론기일에서 이정미 헌법재판소장 권한대행이 출석을 확인하고 있다. <사진공동취재단>

박 대통령이 출석여부는 아직 미지수다. 최종 변론 기일에 임박한 시점에 결정할 가능성도 제기되고 있다. 청와대 참모진들은 지지층 결집을 위해 대통령이 헌재에 출석하는게 좋다는 분위기로 알려졌다. 대리인단도 대통령을 설득 중이지만 현재 박 대통령은 아직까지 결정을 내리지 않은 상태다.

만약 박 대통령이 마지막 기일인 27일에 임박한 시점에 출석여부를 밝히면서 한 차례 기일 연기를 요구한다면 헌재는 여기에 대답을 해야 한다.

이정미 재판관은 20일 "(박 대통령이) 출석한다면 재판부에서 정해드리는 기일에 출석해야 한다는 점 양해 부탁드린다"며 "변론종결 후 기일을 요구하면 받아들일 수 없다는 것 말씀드린다"고 전한 바 있다. 

이정미 재판관의 단호한 태도와 최종 기일을 기존보다 3일 늦춘 27일로 연기했다는 점을 종합해 봤을 때 박 대통령의 요구는 받아들여지지 않을 전망이다.

[뉴스핌 Newspim] 김규희 기자 (Q2kim@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동