전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

인천공항 제2터미널 입찰 지각 공고..난감한 면세점

기사입력 : 2017년02월01일 17:10

최종수정 : 2017년02월01일 17:10

공항공사-관세청 간 힘겨루기 여전…"입찰 강행" vs "원천 무효"

[뉴스핌=함지현 기자] 면세업계에서 기다리던 인천공항 제2여객터미널 면세점 사업자 선정을 위한 입찰공고가 나왔지만 주요 업체들은 난감하다는 표정을 짓고 있다.

사업자 선정방식을 놓고 인천국제공항공사와 관세청 간 힘겨루기가 아직 끝나지 않았기 때문이다.

<사진=인천국제공항공사>

 

인천국제공항공사는 1일 공식적으로 인천공항 제2여객터미널 면세점 사업자 선정을 위한 입찰공고를 냈다.

인천국제공항공사에 따르면 올해 10월 개장 예정인 제2여객터미널에는 약 1만㎡ 규모(제1여객 터미널 대비 약 60% 수준)의 면세점이 설치될 예정이다.

입찰은 일반기업 면세점(3개)과 중소·중견기업 면세점(3개) 총 6개의 사업권으로 구분해 진행된다.

인천공항공사는 3월말 제안서 접수를 마감해 4월에 제안서 평가와 계약체결을 완료하고, 오는 10월 제2여객터미널 개장에 맞춰 매장공사와 영업 준비를 마칠 계획이다.

인천공항 면세점은 주요 고객인 외국인들에게 자신의 브랜드를 알리기 위한 '홍보' 효과를 감안했을때 주요 업체들이 군침을 흘릴 수밖에 없는 곳이다. 비록 임대료가 높긴 하지만 그것을 감안할만한 충분한 매력이 있다는 평가가 지배적이다.

그럼에도 주요업체들은 아직까지 이번 특허전에 뛰어들어야 할지를 놓고 갈피를 못잡고 있다.

이제 갓 공고가 나온 만큼 임대료나 사업성, 취급할 품목 등을 철저히 고려하기 위한 시간이 필요하기도 하지만 그보다 더 신경쓰이는 부분이 있다. 바로 인천공항공사와 관세청 간 갈등이 이어지고 있다는 점이다.

인천공항공사와 관세청은 이번 입찰공고와 관련한 협의를 진행해 왔지만 사업자 선정방식에 대한 양 기관 간 의견 차이를 좁히지 못해 당초 계획보다 공고 시기가 석 달 가량 늦어졌다.

관세청이 기존의 공항만 면세점 사업자 선정방식이 관세법령의 취지와 맞지 않는다며, 인천공항 제2여객터미널부터는 시내면세점사업자의 특허심사 평가기준을 그대로 적용해 직접 사업자를 선정하겠다고 나섰기 때문이다.

지금까지 출국장 면세점 사업자는 공항만 시설관리자가 입찰을 통해 선정하고, 선정된 사업자가 특허 신청을 하면 관세청이 특허 요건 충족여부를 심사해서 특허를 주는 방식으로 결정돼 왔다.

'시장지배적 추정사업자 감점 제도' 반영을 놓고도 양측은 이견을 보여왔다.

관세청은 사전협의가 원만히 완료되면 한 관세청 특허공고와 공항공사 입찰공고가 가능하다는 입장이다. 반면, 공항공사는 이 제도가 시내면세점 시장 독과점 방지를 위한 것인 만큼 공항·항만 면세점에 적용할 필요가 없다는 입장이었다. 다만 공항공사는 구체적인 시행령이 나오면 평가시 이 내용을 반영할 수 있다는 내용을 입찰공고에 명시했다.

시장지배적 사업자 감점제도는 이달 초 관세법 시행령 개정을 통해 시행될 예정이었으나 규제개혁위원회 심의과정에서 시행시기가 연기되고 있다.

결국 이견을 좁히지 못한 상황에서 인천공항공사는 입찰 공고를 강행했다. 10월 개장을 목표로 하고 있는 제2여객터미널을 면세점 없이 열게 되는 초유의 사태가 벌어질 수 있고, 대규모 국제행사인 평창 동계올림픽 때 준비되지 않은 모습을 보일 수 있다는 게 그 이유다.

이에대해 관세청은 정부기관 간 협의는 사전에 의견 일치가 필수라며 사전 협의가 되지 않은 상태에서 공고를 강행한 것은 원천 무효라고 주장하고 있다. 아울러 공항공사가 특허사업자를 선정해 와도 특허권을 부여하지 않을 계획이라는 강수를 꺼내 들었다.

이같은 상황이 이어지는 것은 면세점 입장에서도 좋지 않다. 만일 의사결정이 늦어지게 되면 브랜드와의 협사이나 매장 구성, 인력 구상 등 모든 운영 계획에 차질을 빚을 수 있기 때문이다.

그럼에도 특허권을 받아야 하는 '을' 인지라 어떤 조치도 취하지 못하고 이들의 싸움이 끝나기만을 기다려야 하는 게 면세업체들의 입장이다.

한 면세점 관계자는 "정부기관 간 밥그릇 싸움이 벌어지면서 업계가 혼란스러워 하고 있다"며 "우선 준비는 하겠지만 양측의 갈등이 오래가지 않고 빨리 해소되길 바라고 있다"고 말했다.

[뉴스핌 Newspim] 함지현 기자 (jihyun0313@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동