전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

‘단통법 폐지’ 이통3사 ‘당혹’…삼성‧LG전자도 ‘난색’

기사입력 : 2016년06월13일 11:16

최종수정 : 2016년06월13일 11:16

이통3사, 지원금 대란 재현 우려감 높아
제조사, 상한제 폐지와 분리공시제 도입 구별해야

[뉴스핌=정광연 기자] 정부가 단말기 지원금 상한제 폐지를 검토중인 것으로 알려지면서 이동통신사와 제조사가 난색을 나타내고 있다. 사실상 단말기유통구조개선법(이하 단통법)의 폐지를 의미하는 상한제 폐지가 너무 급작스럽게 추진되고 있다는 반응이다. 시장 혼란을 초래할 수 있는 만큼 보다 면밀한 검토가 필요하다는 지적이다.

이통사 관계자는 13일 “단말기 지원금 상한제가 폐지된다는 건 결국 단통법 이전으로 돌아간다는 것을 의미한다”며 “정부가 그동한 시장 안정화 등을 이유로 강력하게 드라이브를 걸던 단통법을 너무 쉽게 갑작스럽게 포기하는 것 같아 당혹스럽다”고 밝혔다.

현재 정부는 주무기관인 방송통신위원회와 미래창조과학부의 의지와는 무관하게 현행 25만~35만원 사이의 지원금 상한폭을 단말기 출고가 이하로 상향 조정하는 안을 검토중이다.

<사진=미래창조과학부>

단통법의 핵심이 과도한 지원금을 동일 수준에서 관리해 모든 소비자가 비슷한 금액으로 단말기를 구입할 수 있도록 하고 있다는 점에서 지원금 상향은 사실상 단통법 폐지라는 것이 전문가들의 진단이다. 이통사들의 전략적인 지원금 조정이 난무할 것으로 보인다.

이통사들은 당장 예상되는 지원금 ‘대란’에 우려를 보내고 있다. 상한제 폐지가 곧바로 마케팅비의 대대적 증가로 이어지지는 않겠지만 신규 단말기 출시나 명절 등 특정 시기에 집중될 경우 시장 혼란을 피할 수 없기 때문이다.

특히 번호 이동이나 신규 가입자 확보에 사활을 걸고 있는 이통사 입장에서는 경쟁사의 전략적인 지원금 상향에 대비해 ‘맞불’ 작전을 선택할 수 밖에 없다. 최신형 단말기가 곧바로 공짜폰으로 시장에 공급되는 상황이 얼마든지 발생할 수 있는 셈이다.

일각에서는 규모의 경제가 다시 재현, 소위 ‘실탄’을 많이 가진 특정 통신사에게 유리한 것 아니냐는 주장도 제기되고 있다. 이에 관련 통신사측은 “말도 안되는 논리”라며 “지원금 책정은 시장 현황과 기업 수익을 모두 고려한다. 그런 논리라면 단통법 이전에 이미 우리가 통신시장을 장악했어야 하는 것 아닌가”며 일축했다.

제조사 역시 단말기 지원금 상한제 폐지에 대해 우려를 나타내고 있다. 무엇보다 상한제 폐지가 분리공시제 도입 논란으로 확대되는 것을 경계하는 눈치다.

제조사와 통신사가 제공하는 지원금을 구분해 명기하는 분시공시제는 단통법 이전부터 소비자단체와 정치권 등에서 가계통신비 안정을 위해 도입을 주장해온 사안이다.

하지만 제조사들은 지원금을 따로 공시할 경우 국제 경쟁력에 상당한 영향을 미치는 단말기 원가가 공개될 수 있다는 이유로 강하게 반발하고 있다. 현행 단통법에서는 분리공시제 도입이 제외된 상태다.

국내 제조사 관계자는 “아직 지원금 상한제 폐지가 최종 결정되지 않은 상태에서 공식 입장을 내기 어렵다”면서도 “지원금을 높이는 것과 분리공시제는 별개 사안으로 놓고 봐야 한다”고 밝혔다.

[뉴스핌 Newspim] 정광연 기자(peterbreak22@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동