전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

카카오ㆍK뱅크, "쥐꼬리 지분..사업추진력 약화"

기사입력 : 2016년05월20일 16:34

최종수정 : 2016년05월20일 16:34

"ICT 기업 주도의 은행 시장 혁신, 현 지분구조 바뀌어야 가능"

[뉴스핌=심지혜 기자] “기존 은행과는 다른, 정보통신기술(ICT) 기업의 색깔을 확연하게 드러내기 위해서는 은산분리 규제 완화가 절실하다.”

20일 KT관계자는 인터넷전문은행 K뱅크의 연내 출범을 위해 올 하반기 은행법 규제 완화에 집중할 계획이라며 이같이 말했다. 

은산분리는 산업자본이 은행을 소유할 수 없도록 제한한 것. 현행 은행법에 따라 산업자본은 은행 지분 10%를 초과 소유할 수 없으며 의결권 있는 지분은 4%까지만 소유할 수 있다.

이에 따라 KT는 K뱅크를 이끌어 가는 핵심 축임에도 관련 지분을 8% 밖에 소유하고 있지 않다. 나머지는 우리은행이 10%, GS리테일 10%, 한화생명 10%, 다날 10%, 그리고 나머지 주주들이 52%의 지분을 소유하고 있다.

당초 은산분리 완화를 위한 은행법 개정안 통과를 염두에 두고 인터넷전문은행 설립에 뛰어들었고, 이후 지분 변경을 계획했다. 이에 K뱅크는 은행법이 개정될 경우 현재 지분 8%인 KT가 공동 최대 주주로 올라서는 약정을 체결한 것으로 알려졌다. 

이에 K뱅크 측은 은산분리가 완화되지 않으면 인터넷전문은행 도입 취지가 무색해 진다고 주장하고 있다. 인터넷전문은행의 핵심은 금융 산업의 경쟁과 혁신 촉진인데, 그 중심에 있어야 할 ICT 기업이 지분 구조에서 밀리면 제 색깔을 내기 어렵게 된다는 것이다. 

K뱅크 관계자는 "현재 구조로는 사업 추진력이 떨어질 수밖에 없다"며 "특히 빠른 의사결정과 경영 안정성을 보장하기 위해서는 은산분리는 완화 돼야 한다"고 강조했다. 

서울 중학동 더케이트윈타워 내 K뱅크 준비법인에서 열린 ‘인터넷전문은행 준비상황점검 현장간담회’에 참석한 임종룡 금융위원장이 아이디어룸을 살펴보고 있다. <사진=이형석 사진기자>

상황은 경쟁사 카카오뱅크 역시 마찬가지다. 카카오뱅크를 추진해온 카카오는 KT에 비해 은산분리 규제로부터 다소 자유로웠으나, 최근 대기업 집단으로 지정돼 인터넷전문은행 추진에 제동이 걸렸다. 

현재 카카오뱅크 지분은 한국투자금융지주 54%, 카카오와 KB국민은행이 각각 10%를 보유하고 있다. 카카오뱅크 또한 K뱅크와 마찬가지로 향후 카카오가 1대, 한국금융지주가 2대 주주로 자리바꿈 할 수 있도록 하는 지분 재조정 약정을 체결했다.

정부 또한 인터넷전문은행 활성화를 위해 은행법 개정이 이뤄져야 한다는데 입장을 같이하고 있다. 금융위는 인터넷전문은행에 한해 은산분리 규제를 완화하는 방향의 은행법 개정안 국회 통과를 적극 지지하고 있다. 

앞서 임종룡 금융위원장은 지난달 정례 기자간담회 자리에서 "인터넷전문은행이 출현해 제 기능을 수행하려면 은산분리 완화가 돼야 한다"며 "혁신적인 IT 기업이 주도적으로 참여할 수 있는 기반이 마련돼야 경쟁력 있는 인터넷전문은행이 출현할 수 있다"고 밝힌 바 있다. 

그러나 정작 문제는 결정권을 가지고 있는 국회에서의 입장이 엇갈리고 있다는 것이다. 

19대 국회에서 산업자본에 대기업집단을 포함하는 내용의 은행법 개정안을 대표 발의한 김용태 새누리당 의원이 20대 국회에서도 이를 재발의 하겠다는 의지를 보였으나, 야당의 반대가 만만치 않다.

특히 채이배 더민주당 당선인이나 이종걸 더불어민주당 원내대표 등이 강력하게 반대하고 있다.

KT 관계자는 "제대로 된 인터넷전문은행이 되려면 은행법 개정은 반드시 필요하다"면서 "하반기 은산분리 규제가 완화될 수 있도록 총력을 기울일 것"이라고 말했다.

카카오 관계자는 "금융위원회에서 은산분리 완화를 적극 추진하고 있는 만큼, 법안이 개정되기를 기대하고 있다"고 말했다. 

 

[뉴스핌 Newspim] 심지혜 기자 (sjh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동