전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

KCC ′래미안′보다 삼성물산 건축사업부 인수 더 관심

기사입력 : 2016년04월27일 09:18

최종수정 : 2016년04월28일 11:01

단순 아파트 사업보단 초고층 기술력 보유한 건축에 매력..‘패키지 딜’ 무산되자 발 빼

[편집자] 이 기사는 04월 26일 오후 2시59분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=이동훈, 최주은 기자] 삼성물산의 주택사업부문 인수를 타진하는 것으로 알려진 범현대 재벌가 KCC가 사실 건축사업부문 인수에 더 큰 관심을 갖고 있다는 관측이 많다.

KCC는 주택과 건축부문을 합친 ‘패키지 딜’을 원했지만 삼성물산이 주택사업부문만 매각 대상에 올리자 인수작업이 백지화됐다는 것이다.

다만 삼성물산은 주택사업부를 매각하려는 의지가 여전히 강해 협상의 여지는 아직 남아 있다는 전망도 나온다.

26일 투자은행(IB) 및 건설업계에 따르면 최근 삼성물산은 건축사업부와 주택사업부를 KCC에 매각하는 방안을 놓고 협상을 벌였다.

하지만 삼성물산이 주택사업부만 매각하는 방향으로 선회하자 KCC가 협상에서 발을 뺐다.

IB업계 고위 관계자는 “KCC가 삼성물산의 건축과 주택사업부를 모두 가져가는 조건으로 인수 협상을 벌였으나 삼성물산이 건축부문을 제외키로 해 협상이 무산된 걸로 알고 있다”고 말했다. 

삼성물산 입장에선 그룹 공사 및 해외 건축공사를 수행하기 위해선 건축사업부 활용도가 아직 많다는 계산이다. 그동안 아랍에미리트연방(UAE) 두바이 ‘부르즈칼리파(162층·828m)’, 말레이시아 ‘페트로나스트윈타워(88층·452m)’ 등의 세계 초고층 빌딩을 다수 건설했다. 글로벌 시장에서도 노하우와 기술력을 인정받았다.

주택사업부는 상황이 다르다. 수도권을 중심으로 주택사업이 포화상태에 이르렀고 수익적 측면에서도 기여가 크지 않다. 대규모 인력에 비해 수익성이 떨어져 영업이익률은 대형사 중 가장 낮다. 주택 입주자들이 끊이지 않고 제기하는 민원도 고민거리다.

이렇다 보니 KCC 입장에서도 주택사업부보단 건축사업부가 매력적일 수밖에 없다. 업계에선 아파트를 짓는 기술력에는 대형사와 중견사 간 차이가 크지 않다고 평가하고 있다. 주택 공사는 건설분야 중 고급기술로 평가되지 않아서다. KCC로선 얻을 게 크지 않은 셈이다. 계열사 KCC건설도 '스위첸' 브랜드를 내세워 활발하게 주택사업에 나서고 있는 상황이다. 

게다가 삼성물산의 주택사업 최대 매력은 ‘래미안’ 브랜드 가치다. 하지만 KCC에 인수된 이후 브랜드가 바뀌면 기존 가치를 이어가기 어려운 게 현실이다.

KCC와 삼성물산간 협상은 잠정 보류됐으나 아직 ‘딜’ 성사여부는 진행 중이라는 시각이 우세하다. 삼성물산이 주택사업부 매각에 대한 의지가 강해서다. 주택사업 시공 수주는 ‘제로’에 가깝다. 삼성물산은 대형사 중 유일하게 기업형 임대주택(뉴스테이) 사업에도 관심이 없다. 수주잔고가 많아 신규수주 필요성이 크지 않다는 게 공식적인 입장이지만 주택사업 매각을 고려한 사업 전략이라는 게 업계의 일반적인 견해다.

KCC는 삼섬물산의 지분 8.87%를 보유하고 있다. 두 회사간 사업부분 결합이 계속 논의될 가능성을 높이는 부분이다. 지분을 삼성물산에 넘기는 대신 건축 및 주택사업부 인수하는 등의 방식이다. 삼성물산 보유 지분을 볼 때  KCC는 이재용 삼성전자 부회장에 이어 2대 주주다. 삼성물산에 대한 영향력이 적지 않은 것.

건설업계 관계자는 “그룹차원에서 삼성물산의 주택사업을 정리하겠다는 의지가 강해 향후 사업부문별 거래가 재논의될 가능성이 높다”고 말했다.

이에 대해 삼성물산과 KCC측은 “합작법인을 설립한 후 양도하거나 단순한 기업 매각·인수 등을 고려하고 있지 않다”는 입장이다.

 

[뉴스핌 Newspim] 이동훈 기자 (leedh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동