전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[르포] 신도림엔 있고 용산엔 없는 것

기사입력 : 2015년12월27일 16:54

최종수정 : 2015년12월27일 17:10

휴대폰 판매 양대산맥 신도림과 용산의 '희비'

[뉴스핌=김성우 기자] 정답은 계산기다.

신도림 테크노마트에선 계산기로 가격을 흥정한다. 단말기통신유통법(이하 단통법)이 도입된 뒤 생긴 독특한 방식이다. 신도림 판매상들은 제품 가격을 계산기에 찍어서 보여준다. 가격을 직접 언급하면 ‘폰파라치’에 적발될 수 있기 때문이다. 다른 곳에선 볼 수 없는 ‘계산기 거래’는 신도림을 ‘불법 보조금의 성지’로 만들었다. 최근 휴대전화 유통업계는 불황으로 고생하지만, 신도림만큼은 항상 고객들로 북적인다.

지난 25일 크리스마스도 그랬다. 신도림 테크노마트 9층에 위치한 180여개 휴대전화 매장은 스마트폰을 사러 온 고객들로 붐볐다. 컴퓨터와 가전제품을 파는 다른 층보다 사람이 많았다. 적게는 두 셋, 많게는 열 명이 넘는 고객들이 매장마다 서서 가입 신청서를 작성하고 있었다. 곳곳에선 계산기를 두들기는 업자들을 보였다.

이날 오후 2시 경. LG 유플러스의 보조금이 가장 많았다. ‘New음성무제한데이터 599요금제’를 사용할 경우 LG V10은 24만원, 아이폰6 16G는 29만원에 구입이 가능하다. 두 단말기의 출고가는 79만9700원과 69만9600원으로 합법적인 판매가는 53만9800원과 42만9350원이다. 계산기를 두드리던 판매점 직원은 “오늘은 LG를 사시라”며 “(합법적 판매가 이외의) 나머지 금액은 ‘페이백’(계좌이체)해주겠다. 당일 드리는 거니까 너무 걱정하지 않으셔도 된다”고 말했다.

25일 신도림 테크노파크 9층 휴대전화 판매 매장이 많은 고객들로 가득 차 있다. <사진=김성우 기자>

이날 매장을 찾은 고객들은 저렴한 가격에 반하는 눈치였다. 인터넷 커뮤니티를 보고 방문했다고 밝힌 한 남성은 “신도림 명성은 익히 들어왔지만, 이렇게 싼 줄 몰랐다”며 “앞으로도 신도림에서 계속 핸드폰을 사겠다”고 귀띔했다. 남자친구와 휴대전화를 사러 왔다고 밝힌 여성 고객은 “조금 복잡하다”면서도 “남자친구 덕분에 휴대전화를 정말 싸게 사간다”이라고 밝게 웃었다.

단통법에 대한 고객들의 냉소도 들렸다. 경기도 안양에서 왔다는 한 고객은 “단통법 시행 전에는 인터넷으로도 (휴대전화를) 싸게 살 수 있었다”며 “휴대전화 때문에 신도림까지 와야 하냐”고 불만을 토로했다.

이와는 달리 27일 방문한 용산 아이파크몰은 신도림과는 사뭇 다른 분위기였다. 한산한 분위기 속에 휴대전화를 사러온 한국인 고객보다 중고폰을 구입하러 온 외국인 노동자가 더 많았다.

“폰파라치 때문에 불법 보조금은 못드려요.” 이날 아이파크몰 8층에 위치한 휴대전화 매장의 한 직원은 이렇게 답했다. 매장을 다섯 군데 찾았지만 불법 보조금을 지급하는 매장은 없었다. 한 직원은 “아이폰은 공시된 43만원까지밖에 드릴 수 없어요”라며 “저도 단통법 때문에 어쩔 수 없어요”라고 덧붙였다.

신도림과 용산은 과거 누리꾼들 사이에서 ‘휴대전화 판매의 양대산맥’으로 불렸다. 하지만 최근 평가는 엇갈린다. 온라인 커뮤니티에서 신도림 테크노마트와 용산전자상가는 각각 ‘ㅅㄷㄹ’과 ‘용던전’으로 불리고 있다.

신도림의 자음만 모은 ㅅㄷㄹ은 단통법 단속을 피하기 위해 만들어진 단어다. 불법보조금을 지급하고 있기 때문이다. 반면에 용던전은 용산과 던전(몬스터가 많이 나와 게임 플레이가 힘든 지역을 지칭하는 용어)의 합성어다. 휴대전화를 저렴하게 구입하기 힘들단 의미가 담겨 있다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김성우 기자 (giza@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동