전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

윤창현 "우리은행 매각, 속도보다 좋은 주주 찾기 중요"

기사입력 : 2015년11월19일 09:00

최종수정 : 2015년11월19일 09:18

3원칙 중 '금융산업발전' 원칙과 유사...'매수 의지' 반감 우려도

[편집자] 이 기사는 11월 18일 오후 5시 29분 프리미엄 뉴스서비스 ‘ANDA′에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 ′ANDA′는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.    

[뉴스핌=노희준 기자] "우리은행을 잘 경영해 국가발전에 기여할 수 있는 주주 또는 이사회를 발견한다면 다른 것에 앞서 가장 중요한 요소가 될 것이다. 민영화 3원칙 중 '금융산업 발전'이 가장 중요하지 않을까 한다."

윤창현 공적자금관리위원장(사진)이 우리은행 매각을 서두르지 않겠다는 뜻을 밝혔다. '좋은 인수 주체'를 찾는 것이 우선이고 이를 '국내 금융산업의 발전'원칙과 가깝다고 봤다. '조기민영화'는 이제 의미를 잃었고, '공적자금 회수 극대화'도 눈을 낮춰야 한다는 것이다.

18일 윤 위원장은 뉴스핌과의 전화 인터뷰에서 이 같이 밝혔다. 윤 위원장은 우선 "조기(민영화 원칙)의 의미는 지난 세월을 생각하면 퇴색됐다"고 했다.

그는 "(우리은행에 투입된 자금은) 2001년 정도에 집어넣었다. 14년이 지났는데 한두 달, 1년 먼저가 무슨 의미가 있는지 모르겠다"며 "조바심 낼 때도 지났다"고 말했다. 정부는 1998년부터 2001년까지 우리은행에 총 12조8000억원(2006년 지원된 우리종금분 7400억원 포함)의 공적자금을 투입했다.

그는 공적자금 회수 극대화 원칙도 현실화가 필요하다는 생각이다. 경영권 프리미엄(웃돈)을 받지 못하는 상황에서 '원금 회수'에 집착하지 말아야 한다는 것이다. 윤 위원장은 "과점주주로 가면 돈도 많이 받을 수 없다"며 "본전에 못 미치는 부분은 금융산업 위기를 방지하는 코스트(비용)으로 썼다고 볼 필요도 있다"고 말했다.

과점주주 체제란 4~10%지분의 소수 주요주주가 이사회를 통해 경영에 각자 참여하는 지배구조다. 경영권지분(30%)을 가진 대주주가 없어 '주인 없는 은행'으로 평가된다. 우리은행 민영화는 경영권지분 매각(통매각)과 과점주주 매각 방식(쪼개팔기)에서 추진되고 있다.

그는 "과점주주가 구성되면 과점주주가 임명하는 이사회를 중심으로 우리은행을 운영하는 집단지배체제가 형성돼 우리은행이 지금보다 잘 경영되고 금융산업 발전에 도움을 줄 수 있다"고 기대했다. 정부는 지분 10%에 사외이사 1인 추천권을 부여하는 방안을 고려하고 있다. 윤 위원장은 이런 차원에서 '좋은 주주 찾기'가 가장 중요하다고 봤다.

이를 두고 새로 구성된 공자위의 매각 의지가 반감된 것 아니냐는 우려도 있다. 금융권 사정에 정통한 한 경제학과 교수는 "선거 때문인지 공자위원장이 바뀌고 나서 공자위원들의 열의가 없는 것 같다"고 말했다.

실제 신제윤 전 금융위원장이 박근혜정부 초기 민영화에 강한 의지를 내비쳤을 때 강조했던 원칙은 조기 민영화다. 국회 정무위원회 새누리당 간사인 김용태 의원도 조기 민영화를 강조하고 있다. "시간을 끌면 결과적으로 더 손해"라며 자본의 국적도 중요하지 않다는 것이다.

윤 위원장은 반면 "선거와 매각은 중립적이고 매각 의지는 충만하다"며 "다만 매각방식 변경에 따라 새로운 방식이 자리를 잡고 있다"고 말했다. 하지만 정부가 접촉 중인 중동 국부펀드들은 우리은행의 매수자가 많지 않은 상황을 알고 협상에 게걸음인 것으로 알려졌다.

[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동