전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

정부, 결합상품 개선 한달…이통사·케이블은 '외면·대립'

기사입력 : 2015년09월16일 15:53

최종수정 : 2015년09월16일 15:53

케이블TV업계 "실효성 먼저 따져봐야" vs SKT "케이블TV가 먼저 제안해야"

[뉴스핌=민예원 기자] 정부가 지난달 내놓은 결합상품 개선안인 '동등결합 상품 도입'을 두고 SK텔레콤과 케이블TV업계 양측의 입장이 첨예하게 대립하고 있다.

16일 업계에 따르면 정부가 결합상품 개선안을 발표한 지 한달이 지났지만 SK텔레콤과 케이블TV업계는 동등결합 상품을 출시하고 있지 않다. 동등결합은 케이블TV업계가 주장한 동등할인의 대안책이다. 

동등할인은 모바일, 인터넷, 유선방송 요금에 일정 할인율을 동등하게 적용하는 것이 골자지만, 정부는 동등할인 수용에 대해 부정적인 견해를 보였다. 할인율을 인위적으로 규제하게 되면 각 사업자들의 영업과 마케팅 자유에 제한을 가져올 수 있다는 이유에서였다.

대신 정부는 동등결합 상품을 도입했는데 이는, SK텔레콤의 이동통신 상품과 케이블TV 사업자의 초고속 인터넷, 유선방송 상품을 묶어 판매할 수 있는 서비스를 말한다. SK텔레콤은  자사의 모바일 상품과 SK브로드밴드의 인터넷, 유선방송을 결합해서 판매하는 것처럼, 동일한 할인율로 케이블TV업계와 결합상품을 출시해야 한다.

미래창조과학부와 방송통신위원회는 이를 위해 이통사가 케이블TV업계와의 동등결합을 거절하거나, 자회사와 차별화된 조건으로 제공하는 것을 사전에 금지한다고 명시했다.

<서울 중구 SKT 본사의 모습.     사진=이형석 사진기자>

하지만 케이블TV업계는 동등결합 제안에 소극적인 태도를 보이고 있다. 동등결합은 이론적으로는 좋은 제도지만 상품별 원가, 마케팅 비용, 사업자 마진 등이 명확히 산정되지 않아 불투명한 구조가 될 가능성이 커 검토가 필요하다는 것이다. 즉, SK텔레콤이 자회사인 SK브로드밴드의 유선상품과 결합하듯, 타사 유선방송에도 똑같은 조건을 적용해 상품을 묶을 수 있는지를 먼저 따져봐야 한다는 얘기다.

또한 이용자들은 모바일을 주축으로 결합상품에 가입을 하기 때문에, 방송을 주력으로 하고 있는 케이블TV업계에 이익이 크지 않는다는 점도 동등결합 제안을 하지 않는 이유 중의 하나다.

케이블TV업계 관계자는 "실효성이 없다고 판단해 구체적으로 진행된 사항은 없다"고 말했다. 또 "동등결합은 동등접근이라고도 부르는데, 이는 SK텔레콤이 먼저 꺼낸 이야기"라며 "동등결합은 SK텔레콤이 결합상품 시장에서 영향력을 넓힐 수 있는 또 하나의 방법"이라고 설명했다.

SK텔레콤은 케이블TV업계가 우려하고 있는 동등결합 할인율 형평성에 문제가 없다고 반박했다. 동등결합 상품 출시는 결합이 필요한 사업자가 제안을 해야 상품이 출시되는 것 아니냐는 입장이다.

SK텔레콤 관계자는 "케이블TV업계에서 먼저 제안이 와야 상품이 출시되는 것이고, 제안을 하는 곳이 있으면 자사와 똑같은 조건으로 동등결합 상품을 추진할 것"이라고 말했다.

이런상황에 방통위는 현재 결합상품 제도 후속조치를 마련중이라고 밝혔다. 방통위 관계자는 "결합상품 제도개선 후속조치를 정한 가이드라인을 마련 중인데, 10월 돼야 이와 관련 가이드라인을 완성해 발표할 것 같다"고 말했다.


[뉴스핌 Newspim] 민예원 기자 (wise20@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동