전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[롯데 왕자의 난] ‘판단 흐려져’vs‘확고한 의지’…엇갈린 주장 왜?

기사입력 : 2015년07월30일 15:23

최종수정 : 2015년07월30일 15:32

신격호 총괄회장 판단 능력 두고 형제간 공방전

[뉴스핌=강필성 기자] 신격호 롯데그룹 총괄회장의 의중과 건강상태를 두고 신동주-동빈 두 형제의 입장이 엇갈리고 있어 눈길을 끈다. 신동빈 롯데그룹 회장은 신격호 총괄회장이 정상적 판단이 쉽지 않은 상태라는 반면, 신동주 전 일본 롯데홀딩스 부회장은 경영판단에 문제가 없다고 주장하고 있다. 이들이 부친의 건강 상태에 대해 엇갈린 주장을 하는 것은 ‘적통성’과 무관치 않다.

30일 재계와 롯데그룹에 따르면 신격호 총괄회장의 건강과 판단 능력에 대한 논란은 온갖 추측만 무성한 상황이다. 지난 28일 신격호 총괄회장이 입국했을 당시만 하더라도 건강에 큰 이상은 없어 보였지만 취재진의 질문에 침묵을 지키면서 ‘판단 능력’에 대한 논란은 오히려 더 커지는 중이다. 

일각에서는 신격호 총괄회장이 일본 롯데홀딩스의 이사진을 일제히 해고한 직후 쓰쿠다 다카유키 롯데홀딩스 사장에게 “잘 부탁한다”고 말을 건냈다는 소문까지 확산되고 있다. 결국 정상적인 판단을 할 수 없는 상태라는 것. 실제 신격호 총괄회장은 올해 94세로 재계 최고령 경영자로 꼽힌다.

하지만 신동주 전 부회장은 전날 니혼게이자이와 인터뷰에서 신격호 총괄회장의 건강에 대해 “경영자로서 판단 능력에는 문제가 없다고 생각한다”며 “실제로 나를 해고했을 때 신동빈 회장도 ‘회장의 판단’이라고 말했었다”고 언급했다. 올 초까지 신동빈 회장도 신격호 회장의 판단을 존중했던 입장이었고, 정상적 판단이 불가능하다면 올해 1월 자신을 해고했을 때도 정상적 판단이 아니었을 가능성이 크다는 이야기다.

이에 대해 신동빈 회장 측의 즉각 정반대의 입장을 표명했다. 롯데그룹은 이날 입장 자료를 통해 “신동주 전 부회장과 일부 친족들이 고령으로 거동과 판단이 어려운 신격호 총괄회장을 임의로 모시고 가 구두로 (이사진의) 해임발표를 유도한 것”이라고 전했다. 이에 앞서 롯데그룹은 신격호 총괄회장을 해임한 것에 대해 “경영권과 무관한 분들이 대표이사라는 신격호 총괄회장의 법적 지위를 무단으로 이용하는 사례가 재발하지 않도록 하기 위한 조치로 해석된다”고 밝힌 바 있다.

정상적 판단이 안되는 상황에서 신동주 전 부회장 등 친인척이 이를 악용하기 위해 신격호 총괄회장을 회유, 유도했다는 이야기다.

이들 중 누구의 말이 맞는지는 아직 안개 속이다. 신격호 총괄회장이 직접 나서 이번 사태에 대한 의견을 내놓지 않고 있는데다, 실제 건강상태가 어떤지는 롯데그룹 측에서도 속시원하게 확인해주지 않고 있다. 

다만 이들의 주장이 이처럼 엇갈리는 것은 이번 경영권 분쟁의 ‘당위성’에 따른 것으로, 적통이 과연 누구냐는 점을 강조하기 위한 주장으로 해석된다. 

실제 신격호 총괄회장의 건강상태에 따라 이들의 싸움은 전혀 다른 국면으로 접어들 수 있다. 

신동빈 회장 입장에서는 창업자이자 부친인 신격호 총괄회장을 해임시키고 경영권을 차지했다는 상처로부터 자유로울 수 없는 상황이고, 신동주 전 부회장은 판단이 힘든 신격호 총괄회장을 자신의 욕심을 채우기 위해 무리하게 이용했다는 비판에 직면하게 되기 때문이다.

가업을 중시하는 일본과 한국의 특성상 부친과의 관계는 쉽게 낫지 않는 상처가 될 가능성이 크다. 경영권 분쟁에서 승리하더라도 상처뿐인 영광이 될 수도 있는 것이다. 다만 부친의 건강을 두고 엇갈리는 대치가 언제 해소될지는 알 수 없다. 신격호 총괄회장은 여전히 침묵을 지키고 있고, 침묵의 의미를 두고 두 형제의 계산기는 어느 때보다 팽팽하게 돌아갈 전망이다.


[뉴스핌 Newspim] 강필성 기자 (feel@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동