전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

아모레 vs LG생건, 2분기 실적 누가 웃을까

기사입력 : 2014년08월13일 14:04

최종수정 : 2014년08월13일 14:04

[뉴스핌=이수호 기자] 화장품 업계의 '맞수' 아모레퍼시픽그룹과 LG생활건강의 지난 2분기 실적 희비가 엇갈렸다.

아모레퍼시픽그룹은 지난 1분기에 이어 2분기 역시 주요 화장품 계열사의 국내외 성장에 힘입어 매출 및 영업이익이 모두 견고한 성장을 이뤘다. 반면 LG생활건강은 전반적인 내수침체와 세월호 추모 분위기를 극복하지 못해 상대적으로 저조한 성적을 거뒀다.

13일 업계에 따르면 아모레퍼시픽그룹은 올해 2분기 전년동기대비 14.9% 성장한 1조1768억원의 매출을 기록했다. 면세와 디지털, 아리따움 등 주요 경로의 사업이 고성장했고 해외 화장품 사업도 28% 성장하면서 수익성이 강화돼 영업이익도 44.9% 성장한 1723억원을 기록했다.

LG생활건강은 매출액 1조1434억원, 영업이익 1215억원을 달성해 전년동기대비 각각 6.2%, 1.1% 증가하는데 그쳤다. 행락철 성수기를 기대했던 음료사업이 어려움을 겪으면서 상대적으로 화장품과 생활용품 부문의 상승세에 찬물을 끼얹었다는 분석이다.

 

아모레퍼시픽그룹은 지난 2분기 화장품 부문에서 매출 8650억원, 영업이익 1425억원을 달성해 전년동기대비 각각 23.9%, 70%의 고성장을 기록하며 LG생활건강을 큰 폭으로 앞섰다. 방판 채널의 질적 개선, 백화점 채널에서의 브랜드 포트폴리오전략, 중국 고객의 면세 구매 증가로 인해 매출 고성장을 지속했다. 또한 아이오페, 라네즈, 한율, 마몽드 등 프리미엄 사업의 성장세가 견고하고 아리따움의 경쟁력 강화가 전반적인 화장품 부문의 상승세를 이끌었다.

LG생활건강은 매출 4642억원, 영업이익 630억원으로 전년동기대비 각각 11.7%, 4.2% 증가하며 상승세를 유지했지만 아모레퍼시픽과의 격차는 더 벌어지게 됐다. 다만 프레스티지 부문에서 48%의 고성장을 기록했고, 한방브랜드 '후' 매출 또한 71% 증가하며 추격의 여지를 남겨놓은 상황이다.

비화장품 부문은 LG생활건강이 큰 폭으로 아모레퍼시픽그룹을 앞섰다.

 

LG생활건강은 생활용품 부문 대형마트 매출이 3% 역신장하는 상황에서도 매출 3402억원, 영업이익 304억원으로 각각 2.7%, 17.6% 성장하며 내수경기 악화 속에서도 상승세를 기록했다. '온더바디' 퍼퓸라인 제품이 전반적인 성장세를 견인했고 바디와 칫솔과 같은 고마진 제품의 고성장으로 영업이익률 8.9%를 달성했다. 음료사업의 영업이익은 큰 폭으로 감소했다. 매출 3380억원, 영업이익 281억원으로 전년동기 대비 매출은 2.8% 성장했고, 영업이익은 17.1% 감소했다. 전반적인 내수침체와 세월호 추모 분위기로 인해 단체행사가 대부분 취소된 것이 악재로 작용했다는 분석이다.

아모레퍼시픽그룹은 비화장품 부문에서 생활용품 사업 및 설록 사업은 0.4% 증가한 1017억원에 그쳤다. 내수 침체 영향으로 매출이 소폭 감소했고 설록 사업은 오설록 브랜드 이미지 강화에 따른 프리미엄 사업 확대에도 상승세를 이어가지 못했다. 영업이익은 51% 끌어올리며 86억원을 기록했다. 비화장품 부문 계열사도 매출 700억원, 영업손실 1억원을 기록하며 각각 4.4%, 102.8% 감소했다. 특히 태평양제약의 경우 제약사업 양도에 따라 매출 및 이익이 모두 감소했다. 

아모레퍼시픽그룹 관계자는 "화장품 부문에서 다양한 판매 유형의 확대로 고객 니즈에 대응하고 인지도 강화 및 신제품 출시가 이어지면서 견고한 성장을 지속한 것"이라고 평가했다.

LG생활건강 관계자는 "화장품과 생활용품은 비교적 선방했으나 음료부문이 좀 부진한 상황"이라며 "내수 악화 속에서도 전체적으로 2분기 실적은 무난한 것으로 평가하는 중"이라고 말했다.




[뉴스핌 Newspim] 이수호 기자 (lsh5998688@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동