전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

김충식ㆍ양문석 방통위원, "KBS측 휴대기기 수신료 왜곡주장ㆍ보도"

기사입력 : 2013년12월19일 14:21

최종수정 : 1970년01월01일 09:00

[뉴스핌=양창균 기자] 방송통신위원회 김충식 부위원장과 양문석 상임위원이 KBS측이 중장기적 정책제안으로 '휴대기기 수신료 부과'를 추진한 것이라는 해명과 KBS 보도에 대해 강하게 반박하고 나섰다. 
 
김 부위원장과 양 위원은 19일 방통위에서 브리핑을 갖고 "KBS가 제출한 '텔레비전방송수신료 조정(안)'에는  중장기적 과제 또는 개선 대상이라는 문구는 전혀 등장하지 않았다"며 "모든 내용을 훑어보아도 중장기적 과제라는 단어나 맥락이 존재하지 않는다"고 따졌다.

앞서 KBS는 이달 18일 기자회견에서 "이번 수신료 인상과는 전혀 별개로 수신료 제도의 안정성을 위해, 중장기적으로 법 제도 개선 대상으로 검토 과제가 됐으면 좋겠다고 방통위에 전달한 것"이라고 설명했다. 또 중장기'의 구체적 시점에 대해서는 '2018년 이후 그 언젠가'라고 덧붙였다.

심지어 KBS 홍보실장은 "이달 17일의 정책제안은 수신료 조정안에 포함된 것이 아니고 2018년 이후 중장기 과제로 정책제안을 한 것"이라며 "스마트폰과 태블릿 PC 등에 모두 수신료를 부과하겠다는 내용이 아니었다. 당장 이번 수신료 조정안에 담긴 것이 아니다"고 마무리했다. 

이에 대해서 김 부위원장과 양 위원은 KBS측이 거짓말을 하고 있다고 비판했다.

김 부위원장과 양 위원은 "목차에 법제도 개선 제안 항목에 버젓이 들어 있다. 수신료 금액뿐만 아니라 수신료 관련 제도까지 포함시킨 것"이라며 "결코 별개의 정책제안이라고 말 할 수 없는 내용"이라고 반박했다.

또한 "'중장기 또는 2019년 이후'의 법제도 개선사항이라고 주장할 수 없는 것이 구체적인 법조항 개정안까지 첨부했다는 점에서 명백한 의도를 가진 거짓말"이라고 덧붙였다.

KBS의 왜곡보도에 대해서도 한마디했다.

김 부위원장과 양 위원은 "기존 TV보유 세대에도 추가부담을 한다는 언급을 일절하지 않았다"며 "1인단위 1인가구까지 부과대상을 확대하려는 의도라는 우리의 지적을 기존 TV보유세대에도 추가 부담시킨다고 말한 것처럼 왜곡해서 보도한 것"이라며 KBS 보도에 불쾌감을 표시했다.

앞서 KBS는 17일 9시 뉴스를 통해 "수신료 부과 대상을 기존 TV 수상기에서 스마트폰과 PC 등으로 확대할 필요가 있다는 내용도 장기적인 정책 제안일 뿐 이번 수신료 현실화와는 무관하다"라고 보도했다. 
 
김 부위원장과 양 위원은 "KBS가 제출한 문서를 바탕으로 방통위 부위원장과 상임위원이 비판한 내용을 '사실관계를 왜곡한 것입니다'라는 극단적인 용어를 동원하며 자사의 저녁종합 뉴스를 통해 사실관계를 왜곡하는 KBS가 정말 무섭다"며 목소리를 높였다.

또한 "KBS경영진은 자신들의 입장에 대해서 지지하지 않고 비판한다며 규제기관을 향해서도 서슴없이 사실관계를 왜곡해 비난하는 보도 지시를 내릴 정도"라며 "일반 국민들 또는 사회적 약자를 향해서는 오죽하겠는가"라고 반문했다.

김 부원장과 양 위원은 "그동안 숱한 보도의 불공정성 편파성 시비를 받아왔고 이로 인해서 수신료 인상의 기회를 숱하게 날려버린 KBS"라며 "공정성과 자율성을 확보할 수 있는 근본적인 대안인 지배구조 개선안마저 내팽개쳐 버렸다"고 꼬집었다.

특히 "이번 사례처럼 'KBS경영진 마음대로 보도 제작할 수 있는 시스템 유지'임이 명백해 졌다"며 "정치권력을 향한 해바라기와 맹목적인 지지 및 선전은 기본이고 KBS 경영진 자신들의 자리보전과 이기적인 입장관철을 위한 사적 수단으로서 KBS가 필요할 뿐"이라고 비꼬았다.

이에 따라 김 부위원장과 양 위원은 "수신료 인상 뿐만 아니라 KBS 관련 제도 개선 전체를 원점에서 다시 진지하게 검토해야 할 시점"이라며 "우리는 지금처럼 '공기'가 아닌 '흉기'로 돌변한 KBS를 철저히 감시해 진정한 국민의 방송으로 거듭날 수 있도록 최선의 노력을 다 할 것"이라고 말했다.




[뉴스핌 Newspim] 양창균 기자 (yangck@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동