전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

국민은행, 1인당 생산성 여전히 '저조'

기사입력 : 2013년11월07일 17:25

최종수정 : 2013년11월07일 18:47

인당 순익, 총전영업익, 총자산, 원화대출금, 원화예수금 모두 꼴찌

[뉴스핌=노희준 기자] KB국민은행의 임직원 1인당 생산성이 1분기에 이어 2분기에도 저조한 것으로 나타났다.

단위: 억원, 명,
총자산: 각사 IR 공시 기준(연결기준, AUM 포함)
충전영업이익: 각 사(연결기준)
원화대출금, 원화예수금: 금감원 금융통계정보시스템 말잔 기준(모두 은행 계정),
당기순이익: 금감원 금융통계정보시스템(연결기준)
직원수: 금감원 금융통계정보시스템
분홍색 음영 표시는 각 기간 각 항목에서 가장 낮은 생산성표시
7일 금융감독원의 금융통계정보시스템을 이용해 올해 2분기 국민, 신한, 우리, 하나 등 4대 은행의 1인당 생산성을 분석한 결과, 국민은행은 총자산(135억6700만원), 당기순이익(200만원), 충당금적립전영업이익(충전영업이익, 2600만원), 원화대출금(87억4500만원), 원화예수금(89억3300만원)에서 모두 최하위를 기록했다.

이는 국민은행이 1분기 때 1인당 당기순이익(1400만원)을 제외하고 총자산(133억7300만원), 충전영업이익(3000만원), 원화대출금(85억3500만원), 원화예수금(88억4500만원)에서 모두 4대 은행 중 최하위를 기록한 것에서 전혀 달라지지 않은 결과다.(뉴스핌 튼튼한 KB? 국민銀, 4대 은행 중 인당 생산성 ′꼴찌′기사 참조)

우선 가장 기본적인 수익성 지표인 당기순이익 항목에서 국민은행 임직원은 2분기 1인당 200만원의 순익을 거두는 데 그쳤다. 이는 이 항목에서 1위를 차지한 신한은행 1인당 순이익(2600만원)의 10%에도 못미치는 수준이다.

이는 국민은행이 2분기 전반적인 경영환경 악화 속에서 비경상적 손실까지 겹쳐 순익이 전분기 대비 6분의 1가량으로 쪼그라들었기 때문이다. 국민은행은 2분기 카자흐스탄의 BCC(센터크레디트은행)관련 손상차손 1202억원과 세무조사 관련 추가 부담액 490억원 등의 일회성 손실에 발목이 잡혔었다.

국민은행은 실제 은행의 영업력을 나타나는 충전영업이익에서도 4대 은행 중 바닥을 보였다. 충전영업이익은 말그대로 이자이익과 비이자이익을 합한 영업수익에서 판매·관리비용을 차감한 것으로 순수 영업으로 벌어들인 수익이며 실제 은행의 영업력을 볼 수 있는 지표다.

이와 관련, 우리은행은 충전영업이익(4700만원)에서 수위를 달려, 순익(1억3000만원)에서는 뒤져 있다고 하더라도 실제 영업력 면에서는 다른 은행보다 앞서 있는 것으로 나타났다.

반면 이는 동시에 우리은행이 실제 영업으로 벌어들인 수익이 많더라도 부실로 인한 충당금으로 까먹는 비용이 많아 실제로 순익으로 가져가는 것이 적다는 뜻이기도 하다. 기업금융에 주력하는 우리은행은 상대적으로 충당금 이슈에 발목이 잡힐 우려가 항상 있다.

실제 우리은행은 2분기에도 4659억원의 대손상각비를 기록해 4대 은행 가운데 가장 많은 대손비용을 치렀다.

국민은행은 또 은행의 가장 기본적인 원화대출금(87억4500만원), 원화예수금(89억3300만원)업무에서도 생산성이 4대 은행 가운데 가장 떨어졌다. 시중은행 가운데 1인당 대출금과 예수금이 유일하게 90억원에 이르지 못했다.

이와 함께 1인당 자산에서도 136억원으로 이 항목에서 1위를 달린 하나은행(353억원)의 38%에 그쳤다. 그간 이렇다 할 인수합병(M&A)에 성공하지 못하면서 몸집을 불리지 못한 결과다.

은행별로 보면, 하나은행은 1인당 자산(353억), 원화대출금(115억), 원화예수금(116억)에서 선두를 달렸다.

신한은행은 1인당 손익(2600만원)에서 1위를 기록하는 등 각 항목에서 고른 성적을 거둬, 4대 금융지주 은행 가운데 차별화를 이뤘고, 우리은행은 1인당 총전영업이익(4700만원)에서 두각을 나타났다.


[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동