전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

신제윤-최수현 '위증논란'…靑으로 동양사태 '불똥'

기사입력 : 2013년10월21일 17:28

최종수정 : 2013년10월21일 17:33

김기식 "청와대서 회의 사실 부인하라 지침"

[뉴스핌=김연순 기자] 금융감독당국에 대한 국회 정무위원회 국정감사가 청와대와 금융당국을 둘러싼 '진실 은폐 논란'으로 번지고 있다.

동양계열 회사채·기업어음(CP)에 대한 불완전판매, 금융당국의 부실감독이 최대 쟁점이었던 정무위의 '동양사태 국감'은 막판 '청와대 서별관 4인회동' 관련 최수현 금융감독원장의 위증 논란이 변수로 급부상하면서 새국면을 맞고 있다. 

민주당은 동양그룹 사태와 관련해 최 원장을 위증죄로 고발하고, 조원동 청와대 경제수석을 국정감사 증인으로 불러야 한다고 주장하고 있다. 

최수현 금융감독원장이 지난 18일 서울 여의도 금융감독원에서 열린 국회 정무위 국정감사에 출석해 증인 선서를 하고 있다.   <사진=김학선 기자>

국회 정무위원회 소속 김기식 민주당 의원은 21일 국감에 앞서 "동양 관련 서별관 회의가 세 차례 있었고 청와대로부터 (회의 사실을) 부인하라는 지침이 있었다는 게 확인됐다"며 "종합 국감 때 반드시 조원동 경제수석을 출석토록 해야 한다"고 주장했다.

청와대 서별관 회의는 청와대 경제수석, 금융위원장, 금융감독원장 등이 참석하는 비공개 경제정책회의다. 동양사태 관련 서별관 회의는 한 차례가 아니라 수차례 열린 것으로 알려지고 있다.

하지만 최 원장은 지난 18일 금감원 국정감사에서 "조원동 경제수석과 홍기택 KDB산업은행장을 만나기는 했지만 동양그룹과 관련된 논의는 없었다"고 말했다가 이내 번복하면서 위증 논란에 휩싸였다.

당시 김기식 의원은 "산업은행으로부터 (회동 자리에서) 동양그룹 대출 및 담보현황을 설명했다는 답변을 들었다"며 압박하자, 최 원장은 "조 수석과 홍 행장과의 회동에서 동양사태를 논의했고 신제윤 금융위원장도 그 자리에 있었다"고 기존 입장을 번복했다.

이를 두고 일각에선 금융당국이 동양사태 관련 파장이 '윗선'으로까지 확산되는 것을 차단하려 했던 것 아니냐는 해석도 나오고 있다. 

이와 관련, 금융위원회는 "신 위원장이 국감에서 '청와대 경제수석실과 자주 만나 얘기했다'고 말했다"며 위증한 적 자체가 없다는 입장이다. 하지만 동양사태 관련 청와대 서별관 회의를 둘러싼 논란은 쉽사리 수그러들지 않고 있다.

야당 의원들은 금융위 국감에서 신 위원장이 동양문제와 관련해 청와대 경제수석과는 만난 적이 없고, 총리실에만 보고했다면서 이는 위증에 해당한다고 주장하고 있다.

김기식 의원은 "신제윤 금융위원장, 최수현 금감원장, 홍기택 산업은행장, 조원동 경제수석 4인이 서별관 회의에서 어떤 논의를 했는지 왜 이 사실을 위증해가면서까지 숨겼는지 분명히 해야 한다"고 강조했다.

김 의원실 관계자는 "동양문제가 커지는 상황에서 금융당국이 청와대와 이와 관련된 논의를 하는 것이 당연한데 왜 숨기려고 하는지 의구심을 가지고 있다"면서 "이것을 정확히 확인하기 위해 조원동 수석 등에 대한 증인채택을 요구하는 것"이라고 밝혔다. 

한편 새누리당은 최 원장의 청와대 서별관회의에 대한 위증논란과 관련해선 "이해가 안간다"는 입장이면서도 민주당의 동양사태 관련 정치공세는 차단하겠다는 분위기다.

조원진 새누리당 의원은 이날 정무위 국감에서 "야당이 의사진행 발언을 이용해 정부를 비난하는 등 정치공세를 편다"고 항의했다. 

김정훈 정무위원장은 "금감원장 위증문제, 조원동 수석 증인채택 문제는 여야 간사간 협의를 해달라"고 주문했다.



[뉴스핌 Newspim] 김연순 기자 (y2kid@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동