전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

대선 끝나자 전기료 '기습인상'…"예측가능성 높여라"

기사입력 : 2013년01월10일 17:00

최종수정 : 2013년01월10일 17:00

- 산업계 "인상 목표·폭 구체적 제시로 미리 대비할 수 있어야"

[뉴스핌=최영수 기자] 정부가 대선 이후 전기요금을 기습적으로 인상하자 각계의 반발이 거세게 일고 있다. 특히 산업계의 경우 전기료의 원가비중이 적지 않은 상황이라 예측 가능한 요금제 도입이 절실하다는 목소리가 높다.

정부는 지난 9일 전기요금을 평균 4.0% 인상하고 오는 14일부터 적용한다고 발표했다. 주택용은 인상률이 2.0%에 그쳤지만, 산업용과 일반용은 각각 4.4%, 4.6%에 이르렀다.

◆ 대선 끝나고 '기습인상'…경제주체 '황당'

전기요금 원가회수율이 100%에도 미치지 못하는 상황에서 요금인상에 대한 당위성은 충분하다는 평가가 많다. 하지만 기습인상에 대한 반발에는 대선 이후 기습적으로 인상된 데 따른 국민들의 배신감이 크게 작용한 것으로 보인다.

지난해 총선 이후에도 한전이 전기료를 두 자릿수나 대폭 인상하려다 정부가 제동을 걸면서 결국 평균 4.9% 인상한 바 있다.

특히 기업들은 최근 1년 반 사이 산업용 전기요금이 네 차례에 걸쳐 20.1% 인상된 데 따른 부담을 호소하고 있다.

대한상공회의소를 비롯한 14개 경제단체는 10일 대통령직 인수위원회와 지식경제부 등에 건의문을 제출하고 "최근 기업들은 내수와 수출의 동반침체로 어려움을 겪고 있는데 전기요금마저 인상되면 경쟁력이 더 약화될 것"이라고 우려했다.

◆ 원가회수율 100% 못 미쳐…연내 추가인상 가능성

산업계의 이 같은 반발에도 불구하고 정부의 한전의 요금 인상 의지는 확고하다. 에너지 가격의 상승으로 인해 한전이 매년 수조원의 적자를 면치 못하는 상황에서 전기요금 현실화가 불가피하기 때문이다.

다만  최대한 빠른 시일 내에 전기요금을 현실화하려는 한전과 달리 정부는 물가상황 등을 감안해 소폭으로 점진적인 인상을 추구하고 있다.

실제로 한전은 지난 2011년 원가회수율이 87.4%에 그치면서 3조5000억원의 적자를 면치 못했다. 용도별 원가회수율을 보면 주택용이 88.3%, 산업용 87.5%, 농사용 34.6% 수준으로 전기를 팔면 팔수록 적자가 심해지는 구조다(도표 참조).

(자료:한국전력,2011년 기준)

지난해에도 한 차례 전기료를 인상했지만 에너지가격이 상승하면서 적자구조가 더욱 심해졌고, 올해도 사정은 크게 나아지지 않을 전망이다.

한전측은 "올해도 발전자회사와 함께 약 1조원 규모의 원가절감을 통해 인상요인을 흡수하려고 노력하고 있지만, 발전 연료가격이 상승하고 원전 사후처리 충당금이 증가해 원가 상승요인을 상쇄하기에는 부족하다"고 밝혔다.

따라서 현재 추세대로라면 여름철 전력피크 시기를 앞두고 전기요금이 한 차례 추가적으로 인상될 가능성이 높아 보인다.

◆ 전기료 원가비중 커…예측 가능한 요금제 마련해야

하지만 전기료의 원가비중이 높은 산업계 입장에서는 이처럼 기습적인 전기료 인상은 매우 황당하고 고통스러운 일이다. 연간 예산에 미처 반영되지 않은 비용이 발생함으로써 경영 악화를 불러올 수 있기 때문이다.

대한상의에 따르면, 철강산업의 제조원가(원재료 제외) 중 25%가 전기요금이며, 시멘트 22%, 제지 16.2%, 섬유 15.5% 등 산업계의 전기료 원가비중이 만만치 않은 상황이다.

때문에 산업계는 한전측이 용도별 원가를 투명하고 공개하고, 중장기적인 전기요금 현실화 방안을 제시한 뒤 국민적인 공감대를 얻어 점차적인 인상을 추진해야 한다는 입장이다.

전기료 인상 목표와 단계별 인상폭을 구체적으로 제시해 기업을 비롯한 경제주체들이 미리 대비할 수 있도록 하자는 것이다.

대한상의 관계자는 "전기는 철강이나 중공업 등 기간산업의 경쟁력을 좌우하는 가장 중요한 생산요소"라면서 "기업이 예측할 수 있는 전기요금 현실화 방안을 제시해야 한다"고 촉구했다.


[뉴스핌 Newspim] 최영수 기자 (dream@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동