전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

현대ㆍ기아차, 美 연비사태 신속대응..토요타와 다르다

기사입력 : 2012년11월05일 11:02

최종수정 : 2012년11월05일 11:04

- EPA 발표 즉시 사과 및 사후대책 발표..사태확산 방지에 주력

[뉴스핌=김홍군 기자]현대ㆍ기아차가 북미에서 발생한 일부 차종의 연비 과장 사태에 대해 즉각 사과하고, 보상대책을 마련하는 등 발빠른 대응에 나섰다. 이는 지난 2010년 대규모 리콜사태에 직면한 토요타가 사실확인에 시간을 끌다 마지못해 사과하는 모습을 보였던 것과 대비된다.

현대ㆍ기아차는 4일(현지시각) 워싱턴포스트(WP)와 뉴욕타임스(NYT) 등 미국 주요 언론매체에 일부 차량의 연비과장과 관련해 사과광고를 게재했다.

현대ㆍ기아차는 광고에서 "2010년부터 2012년까지 판매된 약 90만대 차량의 연비가 과장되는 오류가 있었다"며 "이에 대해 진심으로 사과한다"고 밝혔다.

또 “미국 환경보호청(EPA)의 지적에 따라 관련 테스트 과정을 개편하고 해당 차량을 소유하고 있는 사람들에 대한 보상 프로그램을 운영 하기로 했다”며 절차를 자세히 설명했다.

앞서 현대ㆍ기아차는 EPA의 공식 발표가 나온 지난 2일 곧바로 연비 하향과 고객 보상 계획을 밝히고, 고객과 딜러들에게 사과한 바 있다.

EPA는 이날 현대ㆍ기아차가 2010년부터 판매해 온 13개 차종의 연비가 과장됐다는 검사결과가 나왔다며 시정을 권고했다.

이에 현대ㆍ기아차는 연구개발을 총괄하는 양웅철 부회장 명의의 성명을 통해 “연비 실수가 발생한 것은 유감스럽고 현대ㆍ기아차 고객들에게 진심으로 사과한다”며 “연비는 즉각 수정 조치 하겠다”고 밝혔다.

현대기아차는 문제가 된 90만대의 누적운행거리, 연비 오차(현대차그룹 제시 연비-EPA 시정 권고 연비), 지역별ㆍ시기별 유류비용 등을 감안해 보상할 계획이다. 보상에는 연비과장으로 인한 소비자 불편(보상비용의 15%)도 추가된다.

전문가들은 현 시점을 기준으로 현대기아차가 소비자들에게 보상해야 할 보상금은 860억원, 향후 추가 운행에 따른 총 보상규모는 7000억원을 넘을 것으로 예상하고 있다. 브랜드 이미지 하락과 집단소송의 가능성도 열려 있다.

현대기아차 고위 관계자는 “이번 사태는 미국과 한국의 연비 시험 절차상의 규정 해석과 시험 방법 등의 차이에서 비롯된 오류로, 절대 소비자들을 속이기 위한 의도는 없었다”며 “다만, 문제가 발생한 만큼 소비자 보상 등 후속조치에는 최선을 다할 것”이라고 말했다.

현대기아차가 이번 사태에 신속한 대응에 나선 것은 토요타 리콜 사태와 같은 후폭풍을 차단하기 위한 것으로 풀이된다.

자동차업계 관계자는 “토요타는 지난 2010년 대규모 리콜사태 때 사태해결을 미루다 결국, 미국 소비자들의 뭇매를 맞았다”며 “토요타와 현대기아차는 안전문제와 연비 오류라는 차이는 있지만, 사태해결에서는 분명한 차이를 보이고 있다”고 말했다.

일각에서는 이번 현대기아차의 연비사태에 자국 자동차 산업과 기업을 보호하려는 ‘보이지 않는 손’이 작용한 것 아니냐는 분석도 나오고 있다.

EPA에 현대기아차 연비문제를 제기한 컨슈머 워치독은 미국의 대표적인 보수 시민단체로, 지난 2009년 제너럴모터스(GM)이 파산했을 당시 미국을 위해 GM의 차를 구매해야 한다는 주장을 펴기도 했다.

지난해와 올해 2년 연속 100만대 판매를 돌파하며 미국시장에서 승승장구하고 있는 현대기아차에 대한 경쟁사들의 견제가 작용한 것으로 보는 시각도 있다.

재계 관계자는 “애플의 사례에서 보듯 미국을 비롯한 주요 국가들은 최근 자국 산업을 보호하는 쪽으로 정책을 펴고 있다”며 “현대기아차에 대한 연비문제도 이 같은 정책 흐름과 무관치 않다”는 견해를 밝혔다.





[뉴스핌 Newspim] 김홍군 기자 (kiluk@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동