전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

우리금융 매각방안 재탕·삼탕… 김석동은 왜?

기사입력 : 2012년04월29일 12:00

최종수정 : 2012년04월29일 14:19

- 시장 상황 달라졌다며 실패했던 과거 방식 다시 시행
- KB금융·산은지주+PEF 모델 기대한다는 분석이 늘어

 

[뉴스핌=한기진 기자]  ‘2011년과 동일하게….’

공적자금관리위원회가 27일 발표한 우리금융지주 매각 재추진 방안을 보면, 구체적인 내용은 모두 ‘2011년과 동일하게’라는 문장으로 시작한다. 아예 “기본 원칙 등 큰 틀은 그대로 유지하되”라며 친절히? 설명도 해준다. 공자위가 지난해 “매각중단”을 선언하게 하였던 그 방안 그대로다.

공자위는 “(매각에) 마켓상황이 좋아졌다”며 한해 전과 달리 매각 성공 가능성이 더 커졌다고 자신한다. 그러나 금융권에서는 “세 번째 매각 실패가 될 것”이라는 반응이 나온다. 상처는 우리금융만 입을 것이란 우려도 있다.

◆ “재탕 삼탕째… 맹탕 될라”

공자위가 이날 발표한 우리금융 민영화 방안 골자는 인수 또는 합병, 우리은행 우리투자증권 등 자회사 모두를 일괄매각과 최소입찰규모를 지분 30%로 설정 등이다. 이미 한두 차례 시행했던 ‘재탕, 삼탕 대책’이 거의 전부다.

새로운 것이라면 개정 상법 시행으로 합병을 원하는 인수자가 신주 외에 현금 등 다양한 합병 대가를 지급할 수 있다는 점이다. 이전 법에서는 인수자가 우리금융의 지분 95% 이상을 사야 해서 10조원대로 추정되는 몸값을 전부 치러야 한다는 부담이 있다.

그러나 개정 상법에 따라 합병을 하면 우리금융을 다른 금융회사가 흡수 합병할 수 있고 그 대가로 우리금융의 주주에게 주식 대신 현금이나 사채, 모회사주식 등을 줄 수 있는 일명 교부금합병을 할 수 있다.

그러나 금융권에서는 이 같은 합병은 쉽지 않으리라고 보고 있다. 상법하에서 가능하지만 인수할수 있는 KB금융지주나 산은금융지주는 지주회사법에 적용을 받아 여전히 지분 95% 이상을 사야 하기 때문이다.

IB업계 관계자는 “개정 상법은 단순합병의 장애가 없어진 것일 뿐 금융지주의 인수는 여전히 어렵다”고 말했다.

◆ PEF+전략적투자자 인수 가능성 염두 해석 많아 

현실적으로 우리금융 인수 후보자는 사모펀드(PEF)만이 남는다. 외국계 금융회사에 매각하는 일은 국민 정서상 불가능하다는 것을 공자위가 누구보다 잘 알고 있다.

PEF는 예비입찰제안서를 제출하고 실사기간 동안 전략적투자자(SI)를 끌어들이는 시도를 할 것으로 보인다. KB금융이나 산은금융처럼 자금력이 있는 금융그룹이 SI가 대상이 될 공산이 크다. 일정 기간 PEF가 인수했다가 수년 뒤 우리금융을 SI가 인수 또는 합병하는 것이다.

하지만 지난해 8월 매각절차 중단 이후 새롭게 구성된 공자위가 가진 5차례의 간담회 등에서 사모펀드 인수에 대한 회의론이 강하게 제기된 것으로 알려졌다. 당시 간담회 한 참가자는 “방안이 같아서 왜 하느냐, 결국 사모펀드밖에 인수 주체가 없어 (실패할 것이라는) 의견이 제기됐다”고 전했다.

이 때문에 김석동 금융위원장이 왜 밀어붙이는지 이해하기 어렵다는 지적과 함께, 또다시 실패한다면 책임론이 나올 것이라는 지적이 나온다. 한 금융그룹 임원은 “또다시 팔리지 않으면 우리금융의 주가 수준은 한 단계 더 내려갈 것이고 민영화가 어렵다는 실망감을 주주에게 안겨줄 것”이라고 말했다.




▶ 와와TV 전격 오픈 ! 수익률 신기록에 도전한다!

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 한기진 기자 (hkj77@hanmail.net)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동