전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

공정위, 파리바게뜨·뚜레쥬르 '리뉴얼 횡포' 개선

기사입력 : 2012년04월09일 12:00

최종수정 : 2012년04월09일 11:37

제빵분야 '모범거래기준' 시행…피자·치킨점도 상반기 추진

- 5년 이내 매장 리뉴얼 '원칙적 금지'
- 확장·이전비 가맹본부 20~40% 지원
- 반경 500m 이내 '신규 출점' 금지

[뉴스핌=최영수 기자] 앞으로는 파리바게뜨와 뚜레쥬르 매장을 리뉴얼할 경우 가맹본부가 비용의 20~40%를 지원해야 한다. 상반기 중에는 피자와 치킨점 등 프랜차이즈 가맹점 전반으로 확대할 전망이다.

공정거래위원회(위원장 김동수)는 이같은 내용을 담은 '가맹사업 모범거래기준'을 마련하고 제과·제빵분야 가맹사업자를 상대로 우선 실시한다고 9일 밝혔다.

이처럼 공정위가 모범거래기준을 마련하고 나선 것은 최근 가맹본부의 횡포로 인한 가맹점주의 피해 사례가 빈번하게 발생하고 있기 때문이다.

가맹본부가 계약갱신을 조건으로 매장 이전이나 확장이나 인테리어 교체를 강요할 경우 가맹점주로서는 '울며 겨자먹기'식으로 요구조건을 수용할 수밖에 없는 실정이어서 '가맹의 덫'으로 불리기도 한다.

실제로 공정위가 지난해 폐점한 가맹점 23개를 대상으로 설문조사한 결과 대상자의 61%가 가맹본부로부터 리뉴얼을 강요당한 경험이 있다고 응답했다.

따라서 가맹본부의 불공정행위로부터 가맹점주를 보호하고 이들이 자립기반을 확보할 수 있는 대책이 절실한 상황이다.

이에 공정위는 올해 들어 외식업종 12개 가맹본부와 공정거래 환경 조성에 대한 공감대를 형성했다. 이어 파리크라상(파리바게뜨)과 CJ푸드빌(뚜레쥬르) 대표와 간담회를 갖고 10여 차례 실무협의를 거쳐 모범기준 합의안을 마련했다.

모범거래기준 주요내용을 보면, 우선 기본원칙으로 기존 가맹점에서 반경 500m 이내 신규출점을 금지하도록 했다.

다만 기존 가맹점이 영업지역내에서 폐점후 재출점하거나 가맹점을 이전하는 경우는 예외가 인정되며, ▲3천세대 아파트가 신규 건설되거나 ▲철길·왕복 8차선 도로로 상권이 확연히 구분되는 경우에도 인근 가맹점의 동의를 받는 경우 예외를 인정할 방침이다.

가맹본부의 횡포가 빈번했던 '매장 리뉴얼'과 관련해서는 5년 이내에는 리뉴얼을 원칙적으로 금지하되, 가맹본부가 전액 지원할 경우는 가능하도록 했다.

또한 가맹본부가 리뉴얼 비용의 일부를 지원하도록 해 불필요한 리뉴얼을 강요하지 못하도록 했다. 매장 확장이나 이전이 아닌 경우는 비용의 20% 이상을, 매장 확장이나 이전시에는 비용의 40% 이상을 가맹본부가 지원해야 한다.

특히 매장 확장 및 이전은 가맹점이 원하는 경우만 가능하도록 했으며, 이를 거부하는 가맹점에 대해 가맹본부가 계약갱신을 거절하는 등의 불공정행위를 금하도록 했다.

그밖에 창업 희망자의 피해예방을 위해 계약체결전에 예상매출 등 시장분석 자료를 반드시 제공하도록 했으며, 모범거래기준 내용을 정보공개서와 가맹계약서에 반영해 성실히 이행하도록 했다.

공정위는 이번 모범기준 마련으로 제빵분야 가맹본부와 가맹점간 동반성장의 토대가 마련될 것으로 기대하고 있다.

공정위 관계자는 "적정한 영업지역이 보장되고 불필요한 리뉴얼이 최소화될 것"이라며 "가맹본부와 가맹점간 리뉴얼에 따른 이익과 비용부담의 균형을 도모할 수 있을 것"으로 기대했다.

공정위는 상반기 중 피자, 치킨 등 업종별로 적합한 모범거래기준을 마련해 가맹점을 보호하는 작업에 주력할 방침이다.


▶ 주식투자로 돈좀 벌고 계십니까?

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 최영수 기자 (dream@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동