전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[여의도24시] 국회의원 박근혜의 4년간 의정활동 성적표는?

기사입력 : 2012년01월17일 11:55

최종수정 : 2012년01월17일 11:55

[뉴스핌=노종빈 기자] 한나라당 비상대책위원회는 최근 19대 총선의 공천기준안을 조율하고 있다. 한나라당 공천기준안은 17일 의원총회에서 공개토론을 거쳐 19일 비대위 전체회의에서 최종안이 확정될 예정이다.

현역의원 평가기준은 그동안 거론됐던 의정활동(20%)·교체여부(30%)·경쟁력(30%)·지역구활동(20%) 등 4가지에서 교체여부(50%)·경쟁력(50%) 등 2가지로 단순화됐다.

특히 의정활동 평가의 경우 최초 20%를 반영키로 했었으나 일부 인사들이 정확한 평가가 어려울 것이라는 이유를 내세워 유야무야된 것으로 나타났다.

그렇다면 현재 한나라당을 이끌고 있는 박근혜 비상대책위원장은 국회의원으로서 과거 4년간 어떤 입법활동을 했을까?

뉴스핌 조사결과 박 위원장이 18대 국회의원으로서 실행한 대표발의 법안건수는 10건에 불과한 것으로 나타났다. 그나마 4건은 지난 2009년 문화재보호기금법 발의시 관련 법안을 수정해 묶음으로 상정한 것이다.

여당을 대표하는 거물 정치인인 박 위원장의 위상과 영향력을 감안할 때 이처럼 빈곤한 입법활동은 다소 아쉬움을 주고 있다는 지적이 나온다.

박 위원장은 지난 2008년 11월 문화재보호기금법안을 발의하면서 3건의 관련 법안을 손질했다. 또 지난 2009년 6월 소방기본법 등 4건을 발의한 뒤 2010년에는 1건의 법안도 발의하지 않았다.

결국 20개월 가까운 공백기간을 거친 뒤 지난해 2월 사회보장기본법 전부개정안과 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률 개정안을 발의했다.

뉴스핌이 18대 국회 전체 의원들의 입법 발의건수를 조사한 결과 평균은 40여 건으로 나타났다.  4년간의 임기동안 1년에 평균 10건 정도를 발의한 것이다. 가장 많은 발의를 한 의원은 300건이 넘는다.

물론 국회의원에 대해 입법 활동만을 갖고 평가하는 것은 옳지 않다는 주장도 있다. 일견 타당해 보이는 주장이다. 이 같은 주장대로 하면 입법 활동은 의정 활동의 일부에 불과할 수도 있다.  
 
하지만 입법부의 대표인 국회의원들이 자신의 입법권을 행사하고 1건이라도 법안을 발의하려고 하는 이유는 국민들이 고통받는 문제들 가운데 가장 시급히 해결돼야 하는 문제를 입법을 통해 해결함으로써 사회를 개혁하고 더 나은 사회로 나아가기 위한 것이라고 할 수 있다.

다시 말해 유권자들은 총선에서 국회의원들을 당선시켜 국회로 보낼 때 크든 작든 그 의원을 통해 자신의 권리를 대변해 달라는 기대를 갖고 있다.

흔히 총선 때마다 '일하는 국회의원을 뽑자'라는 말을 구호를 쉽게 들을 수 있다. 이는 유권자들의 기대감을 반영한 말이다. 일하지 않는 국회의원을 뽑아서 정계로 진출시키고 싶은 유권자는 한 사람도 없을 것이다.

국회 관계자들은 당을 대표하는 대표급 의원들의 경우 법안 발의에는 크게 신경쓰지 않는 경향이 많다고 지적한다.

여야의 핵심 지도부 인사거나 지역구의 터줏대감으로 자리잡고 있는 의원들의 경우 이미 총선에서 당선이 보장돼 있는 것이나 다름없기 때문에 굳이 법안을 발의하고 입법활동을 열심히 하지 않아도 된다는 말이다.

현역 의원들 가운데 가장 원로라 할 수 있는 6선 박희태 국회의장의 경우도 지난 4년간 법안 발의는 2건에 불과하다.

여의도 국회 앞에서 1인 시위를 한 경험이 있는 한 시민은 "여기저기 민원을 낼 수 있는 곳은 다 내봤으나 받아들여지지 않아 결국 1인 시위에 나섰다"며 "국회의원이라면 국민이 부여한 소중한 입법권을 소홀히 여겨서는 안될 것"이라고 꼬집었다.



▶ 주식투자로 돈좀 벌고 계십니까?

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 노종빈 기자 (untie@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동