전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 증권

속보

더보기

비상장사, 감사 전 재무제표 제출의무 위반 182사...4년새 107사↑

기사입력 : 2022년03월03일 14:27

최종수정 : 2022년03월03일 14:27

금감원, 2015~2019년 감사전 재무제표 제출 의무 점검
상장사, 위반 2017년 39사에서 2019년 24사로 줄어

[서울=뉴스핌] 백지현 기자 = 최근 비상장사들의 재무제표 제출 의무 위반이 크게 증가한 것으로 나타났다. 반면 상장사의 경우 감소 추세를 나타냈다.

3일 금융감독원이 기업들의 2015~2019회계연도 감사 전 재무제표 제출 의무 위반실태를 분석한 결과, 비상장 법인의 위반 건수가 2018년 75사에서 2019년 182사로 증가한 것으로 나타났다. 제출 대상 회사도 2986사에서 3124사로 늘어났다.

[자료=금융감독원]

반면, 감사 전 재무제표 제출대상인 상장사 수는 2017년 2167사에서 2019년 2324사로 증가했으며, 같은 기간 위반회사 수는 39사에서 24사로 줄었다. 위반회사들은 미제출 사유도 대부분 제출하지 않은 것으로 나타났다.

샹장사와 금융회사, 직전 사업연도 말 자산총액 1000억원 이상인 비상장사는 감사 전 재무제표를 감사인, 증선위에 제출하는 것이 의무다. 감사인의 재무제표 대리 작성을 근절하고 회사의 재무제표 작성 책임을 명확히 하기 위함이다. 2018회계연도부터는 신외부감사법에 따라 상장사의 경우 기한내 재무제표를 제출하지 않을 경우 미제출 사유도 의무적으로 알려야한다.

금감원은 비상장사의 위반 사례가 늘어난 배경에 대해 코로나19에 따른 결산 지연, 윤년으로 인한 제출기한 산정 착오 등의 영향을 많이 받은 것으로 추정하고 있다.

유형별로는 감사 전 재무제표 전부 혹은 일부 미제출한 상장사 수는 2015년 59사에서 2019년 11개사로 줄었다. 비상장사는 2016년 113사, 2017년 55사, 2018년 29사로 점차 감소하다가 2019년 86사로 다시 증가했다. 

상장사 중 지연제출, 부실기재에 해당한 회사는 2015년 108사에서 2019년 13개로 줄었다. 1일 지연제출한 회사가 55.3%로 대부분 기한 산정 착오에 따른 위반 사례였다. 비상장사의 경우 2016년 171사, 2017년 52사, 2018년 46사로 감소 추세를 보이다가 2019년 96사로 증가했다.

상장사 중 감사인 지정 등 중조치 처분을 받는 비중은 2016년 46.9%를 기록한 후 점차 감소하는 추세다. 한편, 비상장사는 상장사에 비해 위반에 따른 투자자 피해가 크지 않은 점을 감안하여 경조치 위주로 제재를 받았다.

금감원은 감사인에게 제출하는 모든 재무제표를 증권선물위원회에 제출하고, 지배회사는 연결재무제표도 모두 제출해야 한다고 고지했다. 또한 감사 전 재무제표를 제출한 뒤 현황을 조회해 최종 제출 완료됐는지 여부를 확인해야 한다.

회사는 직접 작성한 감사전 재무제표를 법정기한 내 외부감사인에게 제출한 즉시 증선위에도 제출해야 한다. 초일 불산입 원칙에 따라 정기 주총일은 불산입하고 역으로 6주 전, 4주 전을 계산해야 한다.

또한 신외감법 상 상장사의 기한 내 미제출 사유 제출 의무, 금융 회사의 제출 의무 강화, 위반행위 공시 등 내용을 숙지할 필요가 있다고 당부했다.

해당 의무를 위반한 회사는 조치를 받은 날로부터 2년 내 다시 위반하는 경우에는 가중 조치받을 수 있다. 

lovus23@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동