전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[일문일답] "고교서열화 명백…고교등급제 확인할 것"

기사입력 : 2019년11월05일 15:18

최종수정 : 2019년11월05일 19:33

교육부 학종 실태조사결과 브리핑

[서울=뉴스핌] 김홍군 기자 = "고교서열화에 대한 증거는 명백하다. (서열화가)고교등급제에 의한 결과인지는 특감서 확인할 것이다."

박백범 교육부 차관은 5일 정부서울청사에서 2016~2019학년도 13개 대학 학생부종합전형 실태조사 결과 발표 후 고교등급제 유무를 묻는 기자들의 질문에 이같이 답했다.

13개 대학의 최근 4년간 전체 고3 학생 대비 고교유형별 합격률은 과학고·영재고가 65%로 가장 높았고, 외고·국제고 40.2%, 자사고 29%, 일반고 5.3% 순이다.

이번 조사결과가 이달 말 예정된 대입제도 개편에 미칠 영향에 대해서는 "학종이 급격히 확대되면서 쏠림 현상 있었다"며 "쏠림이 있는 대학의 경우 적절한 균형점 찾아야 한다는 차원에서 세부내용 발표 예정"이라고 밝혔다.

[서울=뉴스핌] 김홍군 기자 = 교육부는 5일 정부서울청사에서 13개 대학 학생부종합전형 실태조사 결과를 발표했다. [사진=교육부] 2019.11.05 kiluk@newspim.com

다음은 박 차관과의 일문일답 전문이다.

- 추가조사 및 특별감사 대상은 정해졌나?
▲ 평가는 아직 이르다. 감사결과 나오면 봐야 한다. 어느 대학, 몇 개 대학을 대상으로 특별감사를 할지는 사전에 공개하기 어렵다. 구체적으로 사안의 심각성이 높고 빈도수가 높은 경우 특별감사를 한다. 그 수가 낮지만 구체적으로 봐야 할 사안들도 있다. 문제가 크지는 않지만 문제가 포착이 된 건은 학교 스스로 확인해 소명하도록 할 것이다. 후에 합당하지 않으면 재조사한다.

- 고교등급제 시행 정황이 있다고 보나
▲ (대학입시에서)지원부터 서류전형·등록까지 고교간 서열화가 명확하다. 서열화가 고착화 된 증거도 명백. 등급제에 의한 결과인지 자연적인 결과인지는 특별감사를 해서 확인할 것이다. 현재로서 등급제가 있다 없다 얘기하기는 어렵다.

-제도개선방안이 나오면 적용시점은
▲이달 중 대입 공정성 강화방안 발표 때 묶어서 발표하겠다. (특감)조사항목 하나 하나마다 제도개선 사항이다. 개선사항에 따라 바도 적용하거나 사전예고제를 할 수 있다. 내년 바로 적용될 것도 있다.

-고교서열화 확인했는데, 등급제는 확인 못했다 의미는
▲고교서열화에 대한 의심은 말로만 있었는데, 몇몇 대학 서열화 현상이 있는 것 수치로 확인했다. 다만, 서열화는 결과적으로 나타나는 현상으로, 과정에서의 등급제 적용은 특감 해봐야 알 수 있다.

-교직원 자녀 부모찬스 들어간 건가
▲그것 때문에 특감 전환해서 확인해 보겠다. 비교과 개선 여지가 있다는 점은 절감했다. 학종에 있어 배점기준이나 점수라든지 사전공개가 안되고, 어떤 과정을 거쳐 전형을 한다는 절차에 대한 사전공표도 없다.

-학종의 비교과영역 기재위반 사항을 보면 학생들에게도 입학취소 등 불이익 가능한 건가
▲기재 위반을 보면 쓰지 말아할 것을 쓴 경우다. 대학에서 제대로 처리했느냐 봐야 한다. 고교서 잘못한 경우 고교에 책임 물을 것이다. 대학도 감사 통해 적절한 조치 할 것. 학생의 입학취소 여부는 총장에게 권한이 있다. 대학에서 스스로 어찌 처리할지, 결과 보고받아 합당한지 여부 살펴보고 불합리하면 조치 취할 것이다. 현재로서는 입학취소 얘기하기 곤란하다.

-이번 조사결과가 학종이 전체적으로 정성평가의 증거는 아닌지?
▲결과적으로 서열화는 13개 대학 공통이다. 정성평가 했더라도 아예 평가할 때부터 개인의 능력이 아니라 학교나 고교유형을 참고자료로 봤을 때는 의심이 갈 수 있는 상황이다. 고교등급제에 대한 확인을 해 보겠다. 자사고·특목고는 성적이 좋아서 결과적으로 나왔다 할 수 있다고는 보여진다. 시시비비를 가려봐야 한다.

- 2주 뒤 대입 공정성 강화방안 발표하는데
▲(이번에) 항목별 제도개선 사항은 추출했다. 11월 말까지는 공정성 강화방안을 마련할 것이다. 감사는 금방 끝나지 않는다. 시일이 걸릴 것임으로 따로 발표할 것이다. 

-학종 실태조사 결과가 정시확대에 미칠 영향은
▲학종이 급격히 확대되면서 쏠림현상 있었다. 그 속에서 깜깜이 의심도 제기된 것. 그런걸 확인하는 차원서 실태조사를 했다. 정시확대와 관련해서는 쏠림이 있는 대학의 경우 적절한 균형점 찾아야 한다는 차원서 강조한 것이다. 세부내용 발표 예정이다.

kiluk@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동